[GMarigo]

e o processador novamente estrebuchou...

D-Range Standard: Max 3 fps
- 52 frames max JPEG
- 24 frames max RAW

D-Range Wide: Max 1.5 fps
- 40 frames max JPEG
- 11 frames max RAW

Isso decepciona.. =/

Buffer até parece razoável, mas a camera não tem processamento pra chegar aos 5fps mesmo...


Edit: Vi agora a info, o buffer foi de 188 para 288mb

[Guto Marc]

Bom, com o buffer deste tamanho não tem problema. O que é ruim na S3 para quem usa burst é justamente o buffer que não aguenta em RAW.

[Thiago Sigrist]

e o processador novamente estrebuchou...

D-Range Standard: Max 3 fps
- 52 frames max JPEG
- 24 frames max RAW

D-Range Wide: Max 1.5 fps
- 40 frames max JPEG
- 11 frames max RAW

Isso decepciona.. =/

Buffer até parece razoável, mas a camera não tem processamento pra chegar aos 5fps mesmo...


Edit: Vi agora a info, o buffer foi de 188 para 288mb

Muito estranho.

Processamento hoje em dia é até bem barato. Acredito que o problema seja mesmo o sensor que não permite uma leitura mais eficiente, como acontece em câmeras como a D200 e a D2x, as quais usam 4 canais para essa finalidade.

De qualquer modo, não é sempre que precisamos da extensão de latitude, e nesses casos dá pra conseguir os 3 FPS tranqüilamente.

[Lúzio]

1 segundo => levantar o dedo do botão de disparo e em seguida apertar novamente.
Tá tranquilo para 99% dos casos, pelo menos para mim!

 

[Murilo]

1 segundo => levantar o dedo do botão de disparo e em seguida apertar novamente.
Tá tranquilo para 99% dos casos, pelo menos para mim!

mas qtos centímetros vc afasta o dedo do botão de disparo para dar 1 segundo?
o meu, por exemplo, praticamente não descola do shutter.

[Eduikeda]

Se ela já não guenta o tranco no processamento imagina então a duração da bateria... :wallbash:  :bomb:  

[Lúzio]

Tipo assim: Clico, firmo a máquina e volto a clicar. Nunca me resenti de mais velocidade mesmo quando fazendo flagrantes de cotidiano.
Para eventos a velo em JPG, então,  dá de sobra.
Agora, se for fotografar igual a alguns que conheço (conhece o estilo metralhadora que depois vê se ficou alguma coisa legal?) tem que se ter velocidade e muito cartão.

[Murilo]

Tipo assim: Clico, firmo a máquina e volto a clicar. Nunca me resenti de mais velocidade mesmo quando fazendo flagrantes de cotidiano.
Para eventos a velo em JPG, então,  dá de sobra.
Agora, se for fotografar igual a alguns que conheço (conhece o estilo metralhadora que depois vê se ficou alguma coisa legal?) tem que se ter velocidade e muito cartão.

o que? jpg? não não...
não estamos falando a mesma lingua!

falow...
um abraço! :bye1:  

[B.Gomes]

Tipo assim: Clico, firmo a máquina e volto a clicar. Nunca me resenti de mais velocidade mesmo quando fazendo flagrantes de cotidiano.
Para eventos a velo em JPG, então,  dá de sobra.
Agora, se for fotografar igual a alguns que conheço (conhece o estilo metralhadora que depois vê se ficou alguma coisa legal?) tem que se ter velocidade e muito cartão.

Tudo depende do uso. Das coisas que costumo fotografar, a dança, por exemplo, "pede" um buffer legal e uma velocidade decente. Não para ficar só apertando o dedo sem parar e depois ver o que presta, mas para pegar as seqüências dos movimentos executados e ainda conseguir congelar alguns momentos-chave desenvolvidos no meio da coreografia, especialmente quando não dominamos as coreografias apresentadas (já que, quando conhecemos os passos executados, fica mais fácil prever os movimentos e efetuar o disparo na hora certa).  

[B.Gomes]

Tipo assim: Clico, firmo a máquina e volto a clicar. Nunca me resenti de mais velocidade mesmo quando fazendo flagrantes de cotidiano.
Para eventos a velo em JPG, então,  dá de sobra.
Agora, se for fotografar igual a alguns que conheço (conhece o estilo metralhadora que depois vê se ficou alguma coisa legal?) tem que se ter velocidade e muito cartão.

o que? jpg? não não...
não estamos falando a mesma lingua!

falow...
um abraço! :bye1:

É, essa língua eu também não falo... Aliás, é isso que incomoda na D70s, pois o buffer em JPG é até legal, mas em RAW é ridículo.

[GMarigo]

Tipo assim: Clico, firmo a máquina e volto a clicar. Nunca me resenti de mais velocidade mesmo quando fazendo flagrantes de cotidiano.
Para eventos a velo em JPG, então,  dá de sobra.
Agora, se for fotografar igual a alguns que conheço (conhece o estilo metralhadora que depois vê se ficou alguma coisa legal?) tem que se ter velocidade e muito cartão.

Depende do que vc fotografa...

Se vc tem reflexo suficiente para clicar no exato momento em que um tenista acerta a bola, ou que o goleiro encosta na bola com a ponta dos dedos, ou que um nadador encosta na água etc, ótimo. Mas tem gente que PRECISA de velocidade.
É soltar um burst de 5 fotos durante 1 segundo, e depois no PP escolher o momento mágico.

[Alex Biologo]

Eu já acho a S3 com velocidade suficiente pra 90% das aplicações, a S5 deve ser pouca coisa mais rápida.

E acho o jpge dela muito bom pra algumas coisas, quando fotografo teatro, dependendo da peça (se me passam a luz antes e vou ter que entregar as fotos rápido) faço em jpge, pra ficar mais rápida a edição. Agora o Raw tem um tamanho abusrdo.

[Leo Terra]

O guto tem razão, a velocidade da S3 praticamente não dá gargalo, o que esculhamba são as 3 fotos de buffer em RAW wide. Se corrigiram isso já é um bom caminho.

[B.Gomes]

Só voltando um pouco, em relação a pegada, também concordo que a fuji perde com o corpo da D200. A S3 é perfeita na ergonomia, encaixa direitinho na mão, dá uma firmesa muito boa. Já a D200 não tem a pegada tão boa, embora também não chegue a ser ruim. Mas a pegada da D70 e da D50, por exemplo, são melhores do que da D200. O bom, por um lado, é que agora será possível usar um grip com os dials incorporados, o que era uma falha grave da S3.

[talesp]

O bom, por um lado, é que agora será possível usar um grip com os dials incorporados, o que era uma falha grave da S3.

Mas a S3 já não tinha os dials incorporados na empunhadura vertical? Eu jurava que sim...