Arte realmente não tem limite, concordo plenamente com o que você disse, mas continuo não considerando isso como arte. Desculpem a franqueza mas para mim ter que considerar tudo como arte é uma mistura de desconhecimento, hipocrisia e idiotice.
Daqui a pouco vai ter gente fotografando cahorro cag*ndo na rua e falar que é arte e tentar empurrar um "conceito baseado na subjetividade que leva em consideração as dificuldades dos amantes dos caninos quanto à criação desses amáveis animais em um ambiente urbano limitado espacialmente"
Concordo. Mas como eu disse, questionamentos fazem parte.
Vou dar dois exemplos rápidos:
1) Fui a uma feira de tattoo há 2 anos. A maior atração era de um rapaz com mais de 95% do corpo tatuado, e com dezenas de piercings, alargadores e com os olhos pintados. O pessoal ia à loucura e considerava uma arte. Fora da feira, as pessoas encarariam algo como de péssimo gosto e extravagante.
2) Um membro deste grupo mostrou uma notícia sobre um concurso das melhores fotos de uma cidade brasileira. Um dos finalistas possuía fotos com composição ruim, com erros de exposição, etc....e segundo o site, isso era arte. Para mim era uma porcaria, mas para os olhos dos juízes, era arte.
Mais uma vez, ressalto q concordo com vc. Para mim tbm é loucura, mas hoje a definição de arte está tão ampla e difusa, q nem sei quando realmente é para se apreciar ou para chocar.