Pessoal, uma coisa que sempre leio e ouço são perguntas sobre as lentes:
P: A lente 24-70 é boa?
R: Depende, qual versão? De qual fabricante? Pode ser uma lente estupenda ou uma porcaria.
São vários os fatores que influenciam na qualidade final da lente. Construção, qualidade dos elementos, perfeição no alinhamento das lentes, quantidade de lâminas no diafragma...
Cada lente é uma história à parte. Não dá para saber se uma lente é boa apenas olhando as especificações dela. É bom ver reviews, análises bem aprofundadas, fotos de exemplo (principalmente) e para quem gosta de avaliar até os mínimos detalhes, ver como a lente se sai no site do DXOMark. Lá dá para comparar lentes diferentes em uma mesma câmera e avaliar como é a nitidez da lente em cada distância focal (no caso das lentes zoom) e em cada abertura.
O senso comum diz que o pico de nitidez de uma lente se dá ao fechar o diafragma em 2 pontos a partir da abertura máxima. Segundo essa regra, uma lente 1.4 teria a melhor nitidez em f/2.8. Mas isso nem sempre é verdade. Algumas lentes já entregam uma qualidade absurda logo na abertura máxima.
Por exemplo, no caso das 50mm mais baratas, Canon EF 50mm f/1.8 II e Nikkor 50mm 1.8D. Tenho as duas e já fiz o teste. Em abertura máxima (f/1.8), a nitidez é bastante inferior à das fotos tiradas em f/4. Claro que para a foto ser tirada em f/4 eu perco parte do desfoque e necessito de mais luz. Mas fazer o que? Estas lentes são baratas, não há milagre. Se eu quiser lentes para fotografar totalmente abertas, é bom preparar o bolso. Há várias opções que possuem nitidez excelente em abertura máxima, como a Sigma 50mm Art f/1.4, Canon EF 50mm f/1.2L etc.
No mundo Nikon, há duas 50mm f/1.8: a 1.8D e a 1.8G. Popularmente o que se diz a respeito delas é que uma tem motor de foco e a outra não e por isso a 1.8G é mais cara. Não é só isso. A construção da 1.8G é superior e entrega uma qualidade excelente mesmo toda aberta. Portanto vale sim o preço dela.
Outra regrinha que na maioria dos casos é verdade: "Uma lente zoom com cobertura maior que 3x tem qualidade óptica inferior". Essa cobertura se dá pela divisão da maior distância focal pela menor, exemplo: A 24-70 seria uma zoom 2,9X, a 70-300 seria 4,3X etc. Claro que há exceções, há muitas lentes zoom com mais de 3X com excelente qualidade, como as 24-105L da Canon e a 24-105 Art da Sigma. Mais uma vez, é necessário procurar reviews e testes para garantir que são boas mesmo. Porém, não tem como uma 18-200mm ter uma qualidade excelente, ainda mais em todo o range. Se o objetivo for possuir uma única lente para cobrir tudo, era melhor ter uma câmera de lente fixa, tipo superzoom. A única vantagem é a versatilidade, pois em uma viagem ninguém quer carregar uma bolsa cheia de lentes.
Mas tudo é relativo. Depende do seu bolso e principalmente de qual uso terá a foto final. Se for por hobby, não faz sentido gastar R$ 10000,00 em uma lente (exceto se você for milionário). Mas quando a fotografia tiver um fim comercial, aí a coisa muda.
