Galera,
To querendo comprar uma câmera semi profissional, tanto para começar a aprender mais sobre fotografia, quanto para utilizar em viagens e tudo mais. Vou ter a chance de pedir para que meus pais tragam pra mim dos EUA, que eles tão indo agora em outubro, e nas pesquisas, levando em consideração o custo x benefício, consegui chegar a três opções:
Sony DSC-HX300 - US$ 419.99
Canon Powershot SX50 HS - US$ 399.99
Nikon Coolpix P530 - R$ 349.99
O preço da Sony já é o máximo que eu posso pagar, mais do que isso já complica. A princípio, eu estava quase decidida pela Canon, mas levando em conta os fatores de que ela não faz fotos panorâmicas na própria câmera (precisa juntar em programa de computador), que ela é mais antiga das três e que o flash dela tem um alcance bem menor, comecei a pensar que talvez não valesse tanto a pena. E aí, o que vocês sugerem?
Até mais!
Eita! Só faltava falar que a Canon também é pior por ter só 12 megapixels!
Gabriela, vamos colocar os pingos nos I's. Ou, como diria o ilustre Jack... Vamos por partes!
Semi profissional é um termo utilizado pelo varejo para empurrar equipamentos que lembram as DSLR's (Aquelas grandalhonas de alta qualidade utilizadas em eventos por fotógrafos (esses sim) profissionais. Pois ganham pra isso! Neste caso, já que deseja aprender a respeito de fotografia, também é legal saber como tratar seu futuro equipamento.
Desta forma, o nome mais apropriado as câmeras citadas, é o que mais às diferencia das compactas pequenas (tidas como compactas de bolso) é
SUPERZOOM ou, quando dotadas de controles manuais totais, câmeras
BRIDGE.
Vamos a algumas comparações que você citou a respeito da Canon SX50HS (Posso lhe adiantar que é uma excelente bridge).
O fato da Canon SX50 ser mais 'antiga' (a minha ainda é um bebê de 2 anos
) nem de longe a desclassifica perante a qualquer outra superzoom presente no mercado que só fizeram lançar câmeras cada vez menos qualificadas. Vamos pensar um pouco? Além da Panasonic FZ1000 que ainda nem está nas lojas, qual outra superzoom lançada depois da SX50 teve alguma melhora real na qualidade das fotos? Quer uma resposta? Nenhuma!
Qual outra tem o equilíbrio entre tamanho de sensor e quantidade de megapixels? A exceção da Fuji HS50EXR, que aumentou o sensor pra compensar os 16mp, nenhuma outra!
Neste ponto, a Canon acertou em manter 12 megapixels no pequeno sensor que habita a grande maioria das compactas. Pois uma das maiores dificuldades das concorrentes é justamente tentar melhorar as fotos com ISOs acima de 400 ou 800.
Pra ter uma ideia, a Sony HX300, em ISO 400 já se nota fragmentos 'estranhos' nas fotos, são os chamados Ruídos. Eles deterioram a imagem ao clarear os pixels para compensar a falta de iluminação ambiente. Nessas câmeras de
sensores pequenos e megapixels absurdos (Nikon P520: 18mp, P530: 16mp, Sony HX300: 20mp
), ao aumentar o ISO para 800 acima, a qualidade fica bem prejudicada.
Dentro deste cenário, a concorrente atual da Canon SX50 é a Panasonic FZ200 ou a Fuji HS50EXR (Qualquer uma delas, se encontrar dentro do orçamento, pode comprar de olhos fechados).
Quanto a fazer panorâmicas na própria câmera, eu faço na Canon SX50 e já fiz em algumas outras, como a Sony HX100 e outras compactas de bolso. Posso lhe garantir que a panorâmica montada pelo próprio usuário ficam bem melhores, utilizando o Assistente de panorâmica da SX50 e depois em programa que a própria Canon disponibiliza com a máquina.
Desculpa o texto longo, só quis trazer algumas informações ao seu conhecimento de forma que não tomasse decisões precipitadas. Pois, em minha humilde opinião, não são câmeras baratinhas não!