Autor Tópico: Novas objetivas Canon - set/14  (Lida 7726 vezes)

Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #45 Online: 15 de Setembro de 2014, 12:59:50
Bom saber que resolveram.

A minha deu PT. E olha que usei muito pouco.


Minha antiga 17-55 também deu problema no flat, a troca foram módicos R$650 em 2011. Na época, 1/3 do valor da objetiva, quase chorei...


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.114
    • Mototuristas
Resposta #46 Online: 15 de Setembro de 2014, 13:37:07
A 24/2.8 pancake veio a US$150, ótima notícia pros usuários de APS-C!

Excelente!! Acho que vou querer!! Desde que a imagem seja boa, claro hehehe
D600 - E-M10


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #47 Online: 15 de Setembro de 2014, 16:27:16
Excelente!! Acho que vou querer!! Desde que a imagem seja boa, claro hehehe

U$150? Ta aí a explicação do formato EF-S, custo baixo! Pra que usar vidro a mais sem precisar?

Se eu tenho uma APS quero objetivas feitas pra ela, como faz a Fuji X.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #48 Online: 15 de Setembro de 2014, 16:29:34
Desde que a imagem seja boa, claro hehehe


Se levar em conta os últimos lançamentos da Canon em objetivas, pode ter certeza de que vai ser boa. Ainda mais se seguir no mesmo nível da 40/2.8 pancake!


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #49 Online: 15 de Setembro de 2014, 16:36:20

Claudio, se não me engano, esse era um problema com os lotes mais antigos (da mesma forma que a 17-55/2.8 IS); os mais novos, teoricamente, não têm mais esse problema. Eu já tive duas 24-105 L (e talvez em breve pegue a minha 3ª) e nunca tive problema desse tipo com elas,ainda bem!

Tenho a minha a pouco mais de 1 ano e já levei para comer maresia, poeira, fumaça/gelo seco e lama. Afora o fato de ter uma focagem um pouco lenta, no mais é impecável. Sem apresentar qualquer indício de erro ou que vá me deixar na mão. Veremos o que o futuro reservará.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #50 Online: 15 de Setembro de 2014, 16:44:05
Tenho a minha a pouco mais de 1 ano e já levei para comer maresia, poeira, fumaça/gelo seco e lama. Afora o fato de ter uma focagem um pouco lenta, no mais é impecável. Sem apresentar qualquer indício de erro ou que vá me deixar na mão. Veremos o que o futuro reservará.


Hyde, não sei quais outras zooms você tem, mas as 24-105 que eu tive sempre tinham um AF bem rápido, dentre os mais rápidos de zooms que eu já tive. Não se compara com as fixas e nem com as zooms atuais da Canon, mas sempre achei bem rápido e preciso...


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #51 Online: 18 de Setembro de 2014, 12:17:48
Nenhum site fez um review da 24mm stm?
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #52 Online: 18 de Setembro de 2014, 14:15:24

Hyde, não sei quais outras zooms você tem, mas as 24-105 que eu tive sempre tinham um AF bem rápido, dentre os mais rápidos de zooms que eu já tive. Não se compara com as fixas e nem com as zooms atuais da Canon, mas sempre achei bem rápido e preciso...

Tenho a 18-55 (kit) e a 10-22. O resto é fixa e fixa manuais.
Na verdade, verdadeira, na maior parte dos casos em que fico achando que a lente pesca um pouco é culpa da, ou falta de contraste no local de focagem, ou baixa luminosidade no motivo, portanto culpa do sistema de foco da câmera. Nem posso sacrificar tanto a 24-105, tadinha.

Abçs,

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


felippe.rosa

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 659
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #53 Online: 18 de Setembro de 2014, 22:57:21
Excelente!! Acho que vou querer!! Desde que a imagem seja boa, claro hehehe

Somos 2. E qdo eu acho que fechei meu kit vem esses lançamentos atiçar as lombrigas....


felippe.rosa

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 659
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #54 Online: 18 de Setembro de 2014, 23:06:38


123_enic

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 783
  • Sexo: Feminino
Resposta #55 Online: 18 de Setembro de 2014, 23:08:22
Excelente!! Acho que vou querer!! Desde que a imagem seja boa, claro hehehe
Eu estava de olho numa 28mm, mas com esse lançamento acho que mudarei minhas ideia de compras... Rs


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #56 Online: 18 de Setembro de 2014, 23:13:04
Eu estava de olho numa 28mm, mas com esse lançamento acho que mudarei minhas ideia de compras... Rs


Não muda de ideia não! A 28/1.8 é uma ótima compra!  :D


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #57 Online: 19 de Setembro de 2014, 08:10:00
Eu estava de olho numa 28mm, mas com esse lançamento acho que mudarei minhas ideia de compras... Rs

Sou outro assim.
Ela por 150 dolares, deve custar o que? 600-700 reais?
Uma 28mm usada ta entre 1.100 e 1.200.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


123_enic

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 783
  • Sexo: Feminino
Resposta #58 Online: 20 de Setembro de 2014, 21:49:17
Sou outro assim.
Ela por 150 dolares, deve custar o que? 600-700 reais?
Uma 28mm usada ta entre 1.100 e 1.200.
Pois é... Pensei nisso mesmo. Tenho uma 40mm 2.8 pancake que adoro. Se essa 24mm vier igual a 40mm já fico feliz! E, claro, gasto bem menos... :)

Não muda de ideia não! A 28/1.8 é uma ótima compra!  :D
Humberto, essa 28mm já está na minha lista há muito tempo. Tenho a 18-135mm que venho com a 70D. Minha ideia foi sempre vendê-la e pegar a 28mm, pois curto muito mais as fixas. Se usei a 18-135mm uma vez na 70D foi muito. Rs Na verdade nem lembro se cheguei a usar. A lente está zero. Só que como fotografo só por hobby mesmo, talvez seja melhor economizar na grana pra quem sabe um dia ir para uma FF. :D


Felipe Dilelis

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 687
  • Sexo: Masculino
    • Felipe Dilelis
Resposta #59 Online: 20 de Setembro de 2014, 22:19:50
Pelo preço, valerá À pena!