[Guilherme Ambrosio]

Mas não faz sentido o cara tem um corpo parrudo, pesado, robusto, tipo uma 5D MKIII e querer uma pancake. Fica parecendo ferrari com pneu furado e aquele step ridículo.

Não há coluna que aguente ficar transportando um T90 de um lado pro outro! Uma panqueca dessa cai bem.

[vangelismm]

Sinceramente, não vejo tantos buracos no sistema EOS pra fullframe que necessite de novas objetivas. Talvez uma revisão na 50mm 1.4, coisas pontuais.

Poderia até ser uma 50mm 1.8 USM.

[Ricardo Ghion]

Tb acho que deveria vir uma nova 50mm 1.4.

Gostei dessa 28 mm.

[Claudio Rombauer]

Tb acho que deveria vir uma nova 50mm 1.4.

Gostei dessa 28 mm.

Olha a diferença de tamanho, esse kit da SL1 é interessante mesmo.

http://camerasize.com/compact/#312.295,448.345,ha,t


Agora com a fuji:
http://camerasize.com/compact/#448.345,520.408,ha,t
http://camerasize.com/compact/#448.345,520.408,ha,f

[Thales Souto]

Interessante essa pancake 24... Eu estou tentado nessa SL1 desde o dia que mexi um pouco na do Humberto.
Ainda queria acompanhar um pouco mais essa 10-18 para ver como é a qualidade.

Sobre a 24-105 escura, vamos ver... Se ela puxar pra 28-135 será uma pena pois é uma lente, no máximo, razoável. Agora se tiver a mesma qualidade de imagem da 24-105 L aí vale a pena, inclusive, fazendo par com 10-18.

[Humberto Yoji]

Interessante essa pancake 24... Eu estou tentado nessa SL1 desde o dia que mexi um pouco na do Humberto.
Ainda queria acompanhar um pouco mais essa 10-18 para ver como é a qualidade.

Sobre a 24-105 escura, vamos ver... Se ela puxar pra 28-135 será uma pena pois é uma lente, no máximo, razoável. Agora se tiver a mesma qualidade de imagem da 24-105 L aí vale a pena, inclusive, fazendo par com 10-18.

Thales, se quiser comprar a minha SL1 é só avisar, rsrs.


Sobre a 24-105 STM, eu acredito que vai vir com qualidade bem acima da 28-135, pois todas as objetivas recentes da Canon, mesmo as mais baratas, têm vindo com qualidade excelente e superando suas antecessoras (caso justamente da 10-18 STM, que tem óptica superior à da 10-22 USM). Acredito até que possa ser superior à 24-105 L, e com preço inferior. Nessa daí eu vou ficar de olho!

[Rick99]

Vejo o pessoal falando da portabilidade e peso reduzido dos sistemas micro 4/3. Sistemas APS-C com lentes específicas acabam também ficando mais leves e portáveis. Não tanto quanto os micro 4/3, mas normalmente com um custo mais baixo do que eles.

Estas lentes novas me parecem uma aposta no fortalecimento do APS-C como sistema. Nem todo mundo que usa APS-C pensa em migrar para FF um dia. Até a pouco tempo o pensamento "comum" era de que APS-C é um sistema transitório, mas as mirrorless e as micro 4/3 vieram para mostrar que sistemas menores e mais leves também tem seu lugar.

[...]

Lembro de alguns usuários falando que APS-C teria perdido o sentido, para sistemas portáveis usaria-se as mirrorless ou micro 4/3, para os profissionais sistemas FF.

Com estes novos lançamentos, isso deixa de ser verdade. Temos sistemas APS-C com lentes de boa qualidade, pequenas e as vezes muito mais baratas que as equivalentes de outros sistemas "portáveis". Com a vantagem de que, caso necessário, pode-se usar também as lentes EF sem nenhum tipo de adaptação. O melhor de dois mundos.

Na minha opinião, o caminho está certo. Fortalece-se o sistema APS-C com lentes de qualidade e preço justo, fazendo frente a outros sistemas mais portáveis mas até o momento mais caros e com um set de lentes e acessórios mais restrito.

  Concordo 100%
Para quem achava que o sistema APS-C das DSLR estava "morta", ai está a prova que diz o contrário.
E  tbm desmente a "tese" de muita gente, inclusive de blogueiros, que a Canon está acomodada e vive na soberba. Somente neste ano, foram lançadas várias objetivas (24, 10-18, 16-35 f/4, 24-105, 400, versões STM, etc...), o possível lançamento da 7D mk2, redução dos preços das objetivas série L...sem falar das compactas e de vídeo.

[Humberto Yoji]

Eu também acho que DSLR cropadas ainda têm muito chão pela frente. Elas têm seu uso, têm suas vantagens, e acho bacana que as grandes marcas ainda estejam investindo em objetivas próprias para o formato.

A 7D II pelo jeito vem aí mesmo e, depois do seu lançamento, acredito que a Nikon vá se mexer para pelo menos atualizar a D7100. Não acho nem de longe que o formato esteja morto.

[Álvaro Fraga]

Estava esperando uma nova 100-400mm, mas vieram com uma nova 400 f/2.8, embora alguns sites digam que será uma 400mm f/4. De qualquer maneira, não é para o meu bico.

[Humberto Yoji]

A 24-105 STM veio por US$600... Um pouco acima do que eu esperava, mas ainda tenho a expectativa de, por ser opção do kita da 6D, possa chegar aqui por um preço bem bom. Se considerar que a 24-105 L se acha a uns R$1.600 nos xing ling, acredito que essa STM possa chegar a uns R$1.000 daqui a um tempo. Assim espero!

Ela tem praticamente o mesmo tamanho da 24-105 L, o que me desanimou um pouco, mas em compensação é um pouquinho mais leve que a 28-135, o que me animou um pouco. Certamente deve ter qualidade óptica bem superior à 28-135, principalmente nas bordas e com abertura máxima. Bom, é esperar pra ver quanto vai custar no kit com a 6D!

A 24/2.8 pancake veio a US$150, ótima notícia pros usuários de APS-C! Daqui a um tempo é provável que ainda baixe mais o preço, veio mais barata que a 40/2.8 pancake (US$200 no lançamento). Só por isso já dá vontade de continuar com minha SL1, algo pra se pensar mesmo...

[ckuwajima]

Estava esperando uma nova 100-400mm, mas vieram com uma nova 400 f/2.8, embora alguns sites digam que será uma 400mm f/4. De qualquer maneira, não é para o meu bico.

A 400 é EF 400mm F/4 DO IS

[Claudio Rombauer]

A 24-105 STM veio por US$600... Um pouco acima do que eu esperava, mas ainda tenho a expectativa de, por ser opção do kita da 6D, possa chegar aqui por um preço bem bom. Se considerar que a 24-105 L se acha a uns R$1.600 nos xing ling, acredito que essa STM possa chegar a uns R$1.000 daqui a um tempo. Assim espero!

Ela tem praticamente o mesmo tamanho da 24-105 L, o que me desanimou um pouco, mas em compensação é um pouquinho mais leve que a 28-135, o que me animou um pouco. Certamente deve ter qualidade óptica bem superior à 28-135, principalmente nas bordas e com abertura máxima. Bom, é esperar pra ver quanto vai custar no kit com a 6D!

A 24/2.8 pancake veio a US$150, ótima notícia pros usuários de APS-C! Daqui a um tempo é provável que ainda baixe mais o preço, veio mais barata que a 40/2.8 pancake (US$200 no lançamento). Só por isso já dá vontade de continuar com minha SL1, algo pra se pensar mesmo...

Fora que a 24-105 L é uma objetiva que dá mais problema que a média. Tem alguma questão no flat cable e no sistema de IS. A minha parou e o conserto é estimado em R1500, ou seja, virou peso de papel na minha mesa.

[Humberto Yoji]

Fora que a 24-105 L é uma objetiva que dá mais problema que a média. Tem alguma questão no flat cable e no sistema de IS. A minha parou e o conserto é estimado em R1500, ou seja, virou peso de papel na minha mesa.

Claudio, se não me engano, esse era um problema com os lotes mais antigos (da mesma forma que a 17-55/2.8 IS); os mais novos, teoricamente, não têm mais esse problema. Eu já tive duas 24-105 L (e talvez em breve pegue a minha 3ª) e nunca tive problema desse tipo com elas,ainda bem!

[Claudio Rombauer]

Claudio, se não me engano, esse era um problema com os lotes mais antigos (da mesma forma que a 17-55/2.8 IS); os mais novos, teoricamente, não têm mais esse problema. Eu já tive duas 24-105 L (e talvez em breve pegue a minha 3ª) e nunca tive problema desse tipo com elas,ainda bem!

Bom saber que resolveram.

A minha deu PT. E olha que usei muito pouco.

[vangelismm]

Quero imagens e review da 24mm, to com a leve impressão que a 28mm vai sobrar na minha lista.