Autor Tópico: Fotos lindas sem photoshop  (Lida 3169 vezes)

carloura

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 47
  • Sexo: Feminino
    • Testando com a Carla
Online: 22 de Setembro de 2014, 20:23:30
Olá,
Sou novata na fotografia e amadora. Ainda sou muito ignorante.
Iluminem os meus pensamentos... Existe fotos lindas sem photoshop?
Obrigada


Soprani

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 713
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 22 de Setembro de 2014, 23:09:49
Sim, existe.
D810, D4, 35mm 1.4 Art, 85mm 1.8G Nikon.


Malino

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 174
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #2 Online: 22 de Setembro de 2014, 23:37:56
Acho que um mínimo de edição toda imagem sofre, seja pela câmera, seja por qualquer editor de imagem. O próprio JPEG da câmera, já é uma edição. Se vc configura para a imagem sair em preto e branco, se escolhe um perfil mais colorido etc. Muitas câmeras já fazem HDR na própria máquina...Então, edição, mesmo que mínima, toda câmera tem.
Nikon D50 | Nikkor 135mm 2.8 Ai-S | Sigma 18-50 2.8 Macro|
A6000 | SEL1650 | Nex F3| SEL1855| SEL1628 | VCL-ECF1 | VCL-ECU1 | SIGMA 30 F/2.8 EX DN | Mamiya/Sekor 2/50| Minolta Rokkor 1.4/50 | Super Takumar 1.4/50 egg | Super Takumar 4/50 Macro | Vivitar 2.8/28 | Jupiter 8 2/50 | HELIOS 44M-6 2/58


spositom

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.668
Resposta #3 Online: 23 de Setembro de 2014, 00:05:56
Foto sempre foi tratada ou manipulada, umas mais, outra menos

A coisa mais comum em lab P&B era vc ter os cartões com orifícios para dar uma "queimadinha"  em algumas partes da foto, o fotografo brigava com a esposa mas não com o laboratorista

A captação tem que ser boa, mais fácil chegar  tecnicamente numa foto 10 partindo do 8 do que  partir de uma foto 4



Fábio José

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.030
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 23 de Setembro de 2014, 09:03:32
Olá,
Sou novata na fotografia e amadora. Ainda sou muito ignorante.
Iluminem os meus pensamentos... Existe fotos lindas sem photoshop?
Obrigada

Considerando tudo o que os colegas ja disseram . O Photoshop melhora uma grande imagem , mas nao salva uma imagem pobre .

Completando . A questao basica do tratamento é que uma camara "nunca" registra a imagem que/ou como a  vimos , por varios motivos , e ai o tratamento leva a imagem a onde queriamos.

Segue pequeno texto sobre o assunto . Siga em frente , estude , pratique e cada vez mais usas imagens melhorarão  e irão refletir quem voce é .

A chave é entender como câmaras e olhos humanos diferem em termos básicos

Visão Humana ( analisa e interpreta dentro da realidade conhecida ) x Camara ( registra )

1. Quando nós concentramos em um determinado objeto, perdemos a percepção em outras áreas, no entorno   forçamos nossa visão a tornar-se mais sensível ao tema / objeto nos interessam.

3. A visão humana é auto-calibrada. Sempre percebemos a iluminação do ambiente como sendo neutro, sem ïnvasão de cor".  Fotos tiradas sob iluminação fluorescente geralmente têm uma coloração verde-amarelo indesejável  pois a camâra nao calibra , registra

4. Avaliamos as cores no contexto, não absolutamente.

 A presença de uma cor de fundo provoca o efeito conhecido como contraste simultâneo.  O cerebro "força"a cor de primeiro plano em uma direção diferente , para que haja a distinção do fundo.
As câmeras não funcionam assim , qualquer fotografia tirada de algo cheio de cores semelhantes  tem de ser corrigido , para parecer natural.

Exemplo :  Em uma floresta, inconscientemente visualizamos todos os tipos de variações de verdes e marrons, para grande frustração dos fotógrafos, ao verifcar que na foto tirada falta que a realidade

5. A visão humana se ajusta a diferentes intensidades de iluminação com mais rapidez e precisão do que qualquer instrumento .   
Fotos tiradas dentro de casa, muitas vezes parece muito escuro, pois enxergamos  o quarto mais claro do que a câmara 

6. A visão humana tem um mecanismo de filtragem sofisticado,  que reduz a intensidade dos reflexos e flashes de luz.

Todos nós já vimos fotos , cheio de pontos claros ( de luz ) na face.
Como não haviamos visto no momento de fotografar ,   eles não parecem naturais.
Esta é uma das razões pelas quais a composição é utilizada tão fortemente durante o retrato do estúdio shoots.
Nosso sistema visual não gosta de reflexos duros. Câmaras não se importam .  Camaras freqüentemente veem reflexos que um observador humano não iria perceber.

7. Alem disso

• Quando os seres humanos se concentram em um objeto, esse objeto ganha contraste e tudo o mais perde-o .  A câmara é igualitária.

• O observador humano perde a percepção da cor em áreas de fundo desinteressantes.  A câmera não .

• As partes mais escuras de uma cena são geralmente vistas como incolor por seres humanos,  mesmo quando essas áreas tenham uma cor acentuada, como , por exemplo as dobras mais escuras de uma peça de roupa verde.  A câmera vê essas dobras como um verde muito escuro

Fonte :  "Professional Photoshop: The Classic Guide to Color Correction"
             Dan Margulis

Abraços
Fábio José


"...Tive de esperar a coisa se concretizar, em vez de montar algo posado...Eu me incorporava no ambiente e ficava a espera... "
W.  Eugene Smith


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (35)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #6 Online: 23 de Setembro de 2014, 13:30:32

Não existe foto digital sem tratamento, a própria digicam é obrigada  aplicar alguns ajustes
para poder mostrar a imagem, o que difere é se vai ser um tratamento leve ou pesado...
Alguma coisa em Português http://www.cambridgeincolour.com/pt-br/tutorials.htm
O resto está em Inglês http://www.cambridgeincolour.com/tutorials.htm

Considerando que o operador sabe usar o equipamento, foto bonita começa com luz adequada e enquadramento, só depois vem o “Photoshop”...
Video Manual - Canon T3i http://youtu.be/pbri3OZJ9Mc
http://petapixel.com/2014/07/03/best-free-online-photography-courses-tutorials/
http://photoinf.com/
http://www.adorama.com/alc/category/AdoramaTV-Exploring-Photography
http://www.modelmayhem.com/po.php?thread_id=96872&page=40
https://www.photoflex.com/pls
https://fstoppers.com/
http://petapixel.com/
http://lojaphotos.com.br/produto/4254395/ADOBE-PHOTOSHOP-LIGHTROOM-5


carloura

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 47
  • Sexo: Feminino
    • Testando com a Carla
Resposta #7 Online: 23 de Setembro de 2014, 20:13:53
Olá,
Muito obrigada pelos esclarecimentos!
Estou aprendendo muito aqui.  :clap:


egonbouvie

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 343
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 23 de Setembro de 2014, 20:39:50
 toda foto cru,acho bonita,mas sempre fotografe em raw para possível edição.Abçs.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.146
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #9 Online: 23 de Setembro de 2014, 20:53:14
Parto do seguinte princípio: a própria câmera já faz uma edição então, se for para ser assim, prefiro eu mesmo fazer a minha edição.

E ninguém está falando em perder meia hora ou mais em uma foto. 2 minutos por foto são mais do que suficientes para um ótimo resultado.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.498
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #10 Online: 24 de Setembro de 2014, 16:56:34
Eu não sou contra. Acho incríveis aquelas "fotos" com composições impossíveis. Só acho que seria bacana ajustar o termo para imagem, montagem, ilustração... não fotografia. Esta, no meu conceito, pode ter sim tratamento, mas não montagem que insiram elementos, excluam algo significativo do quadro, etc etc... Tratamento, pra mim, é corte, ajustes de brilho, contraste, nitidez... curva de tons, tonalização dividida... e até eventualmente tratamentos localizados como realce nos olhos, clareamento nos dentes (pensando em retratos), ajustes diferenciados para o céu e para a terra (numa landscape), coisas assim. Agora pegar 3 ou 4 fotos diferentes, corte de uma, junta da outra, insere um elemento artificial, e essa coisa toda, pode até gerar um resultado fantástico aos olhos, mas pra mim perde o nome de fotografia.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


egonbouvie

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 343
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 24 de Setembro de 2014, 21:45:04
Mas existe muita aberração por aí,a foto direta da câmera é muito melhor do que muita edição.


mirinha

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 1
Resposta #12 Online: 24 de Setembro de 2014, 21:51:47
Eu concordo com Pictus, o que eu tenho utilizado muito ultimamente são fundos fotográficos.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #13 Online: 25 de Setembro de 2014, 09:54:27
Existem uma série de ações que podem ser feitas em uma fotografia digital, normalmente todas sob o termo "edição".

Estes dias vi um blog em que o fotógrafo caracterizava estas ações em três tipos: Manipulação, Edição e Tratamento.

A grosso modo, manipulação seria o ato de inserir ou retirar elementos, transformando a fotografia.

Edição seria o ato de recortar, endireitar, alisar a pele, realçar a cor dos olhos, etc..

Tratamento é a parte inerente à fotografia digital, e que existe sempre, mesmo nas fotos feitas em JPG, com a diferença que quando feita em pós é feita de forma mais controlada, e com mais opções. É a correção do balanço de branco, contraste, saturação. Isso é feito sempre, seja em pós, seja no processo de geração do JPG pela câmera. Claro que em pós podemos ir muito mais longe que isso, podemos dosar aplicação da nitidez de acordo com o tipo de foto, a redução de ruído feita também pode ser feita sob medida, pode-se  fazer o levantamento das sombras ou recuperação dos highligths para fazer a cena mais próxima daquela que vemos a olho nú.

Achei bem interessante esta separação.

Das minhas fotos, 100% tem tratamento em pós, mesmo da minha S110 que também fotografa em RAW. E como disse o Thales, é coisa de minutos ou menos em cada foto, as vezes nem é necessário tratamento algum, mas eu repasso de qualquer forma. Já edição é muito raro (salvo alguma correção de perspectiva) e manipulação, mais raro ainda.

« Última modificação: 25 de Setembro de 2014, 09:54:38 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.960
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #14 Online: 25 de Setembro de 2014, 10:02:29
Estes dias vi um blog em que o fotógrafo caracterizava estas ações em três tipos: Manipulação, Edição e Tratamento.

Eu gosto dessa separação. Eu sempre diferenciei edição de tratamento, mas acho que manipulação também cabe como categoria à parte. Eu sempre faço questão de dizer que minhas fotos são tratadas, e não editadas.

Como o Alexandre, 100% das minhas fotos são tratadas. Individualmente. Mas no geral eu gasto alguns segundos em cada foto, literalmente, no máximo 1 minuto. Mas edição mesmo é bem raro eu fazer, só mesmo a pedido dos clientes. Manipulação eu acho que nem sei fazer, rsrs.