[Câmera Cega]

Pois então. Eu entendo a sua preocupação em ter lentes EF e concordo até certo ponto. A questão é que, se tem orçamento limitado, uma EF-S é mais barata. OK, serve apenas na cropada. Mas ganha em qualidade e ganha em alcance, lembrando que será aplicado o fator de corte à ela, ficando praticamente uma 100-400 equivalente em FF. Ou seja, se busca fotos o mais longe possível, poderia utilizar apenas a 40D mesmo.

Mas novamente, é apenas algo para te confundir ainda mais! Como disse, não uso e não conheço muito de teleobjetivas. 

entendo o teu ponto. mas é que eu não entendo essa coisa do cropado como um ganho no alcance, sabe? para mim é o mesmo que cropar a foto ff depois. não estou indo mais longe com um APS-C, estou é vendo menos que um FF e tendo a impressão de que vejo mais longe.

claro que se o meu sensor cropado fosse de 18 mgpx não seria a mesma coisa (em termos de ampliação) já que a 5D tem 12 mgpx. Mas a 40D é 10 mgpx.

 

[Elder Walker]

Aí a coisa já fica mais polêmica. Eu também não entendo muito bem fisicamente a questão. Se for pensar em cropar a imagem, um full-frame seria crop de médio formato? Acho que a DF equivalente representa bem essa questão do ângulo de visão, aproximação, etc...

[Câmera Cega]

Se for pensar em cropar a imagem, um full-frame seria crop de médio formato?

pois então. acho que sim 

[Elder Walker]

E aí qual seria a equivalência de uma 70-300 em médio formato? kkkk

Voltemos à sua dúvida!

[Câmera Cega]

(acho que comentários se perderam por aqui depois desse daí de cima)

[Elder Walker]

Eu apaguei para não misturar as informações. O lado da discussão estava indo totalmente para outro já discutido em outros locais do forum.

[Câmera Cega]

Eu apaguei para não misturar as informações. O lado da discussão estava indo totalmente para outro já discutido em outros locais do forum.

ah 
eu não me acostumo com essas regras!
para mim, uma discussão sobre algo sempre pode levar para outros lugares