[Lay_86]

Galera, será que alguém pode me ajudar com uma dúvida simples

Estava exportando as fotos do Lightroom depois de editar, e vi que estavam em tamanhos de kb, como 700 kb, por exemplo, sendo que as fotos originais estavam com cerca de 4 MB, ou seja, diminuiu muito! Aí na hora de exportar, coloquei em 100 na qualidade de imagem, e as imagens ficaram até maiores do que as originais. Exportei as editadas de novo, porque não poderia entregar fotos em KB. Será que tem algum problema? Digo na hora que a pessoa quiser ampliar as imagens. E para as futuras exportações?

Valeu !

[egonbouvie]

acompanhando

[Malino]

Não sei explicar, mas o Lightroom exporta em jpeg, com tamanho original e 100% de qualidade, gerando um jpeg maior que o PhotoShop quando salva em qualidade 12. Eu costumava fotografar em RAW e salvar em Jpeg "em alta" com 80% da qualidade jpeg. Mesmo assim, estava achando que estava perdendo muito espaço. Depois que descobri como salvar arquivo .xml da edição do LR, passei a, ou salvar em tamanho WEB (1000px no tamanho máximo) ou então exportar em uns 3mpx.

Para cliente, eu mandaria sem diminuir o tamanho, mas colocando uns 75 a 85 % do Jpeg. Isso para arquivos "em alta".

Mas, eu não sou referência. Também quero ouvir opinião dos que trabalham com isso e tem bem mais GB para guardar. 

[Raphael Sombrio]

Galera, será que alguém pode me ajudar com uma dúvida simples

Estava exportando as fotos do Lightroom depois de editar, e vi que estavam em tamanhos de kb, como 700 kb, por exemplo, sendo que as fotos originais estavam com cerca de 4 MB, ou seja, diminuiu muito! Aí na hora de exportar, coloquei em 100 na qualidade de imagem, e as imagens ficaram até maiores do que as originais. Exportei as editadas de novo, porque não poderia entregar fotos em KB. Será que tem algum problema? Digo na hora que a pessoa quiser ampliar as imagens. E para as futuras exportações?

Valeu !

Tem alguma configuração errada aí, provavelmente....Em qual formato vc está exportando, JPEG?

[Lay_86]

Então, estou salvando em jpeg mesmo!

Esta foto (https://www.facebook.com/LayalAntaniosFotografia/photos/a.646640065374685.1073741830.455191691186191/791122627593094/?type=1&theater) por exemplo, está com uma média de 5 MB, sendo que a original está com 3 MB em média. Até vi fotos editadas de outras edições, mas não alterou tanto o tamanho, a ponto de chegar em KB. Pelo que estou raciocinando aqui, estou achando que são os Presets que estão diminuindo a imagem, pois na comparação entre fotos editadas com e sem presets, as com presets estão em KB. Pode ser que não seja nada disso, mas ao ligar os fatos, entendo que os Presets que estão diminuindo, estou enganada? As fotos que estavam em KB só aumentaram porque ao exportar prestei atenção na parte de qualidade, e aumentei para 100.

[mbennert]

Cara... não entendi bem sua pergunta, mas acho que isso aqui vai te ajudar!



Exporto minhas fotos sempre 2560x1920 e com 95% da qualidade da imagem.... acho que a foto fica muito boa, e o cliente se precisar fazer um quadro de 80x100 com certeza ele vai te pedir!
Então tenho uma imagem com arquivo pequeno e o cliente tem uma foto com boa qualidade!

 

[Alexandre Ranieri]

Vc não está enganada com relação ao preset modificar o tamanho da imagem.

Dependendo da alteração que é feita, o tamanho em jpg, de uma imagem de mesmo tamanho e qualidade, fica alterado.

Fiz um teste com a mesma imagem, aplicando 5 presets diferentes e a imagem variou entre 1,9Mb a 985kb.

Quanto mais tons de determinada cor, o arquivo jpg fica maior.

Faça um teste tirando todo o contraste de uma imagem, escurecendo ela quase que totalmente ou então deixando ela mais clara. Vc verá que essa imagem (mais escura ou a mais clara), estará com um tamanho menor do que a original.

De acordo com a tabela que o mbennert postou, um arquivo de 2240x1680, bom para ampliações até 20 x 30, ficou com mais ou menos 1,2Mb, com qualidade 80%, não muito longe do 700kb que vc comentou.

[Lay_86]

Isso, porque não tem outra explicação, imaginei que foram os presets mesmo! Nunca tinha usado preset para edição antes. Mas, se eu rolei a barra na hora de salvar (estava acho que em 60) para 100 e agora está em MB em um número bom, em média 4 MB, tá tudo certo então, ou só ilusão? rs Se a foto então agora está editada e salva com alguns MB aceitáveis para impressão de diversos tamanhos, posso entregar? Valeu!!

[Alexandre Ranieri]

Se seguir os tamanhos da tabela e deixar a qualidade em 100, vai ter ótimas impressões. 

[dimigobbo]

Pra colocar no facebook 1800px do lado maior, 72dpi e 90% de qualidade. O facebook vai cagar tudo mesmo.

Pra colocar no flickr: 2048px do lado maior, 72dpi e 100% de qualidade.

Pra impressão: sem redimensionamento, tamanho máximo, qualidade máxima, 300dpi. Claro, dependendo do tamanho dá pra reduzir.

Abcs

[Lay_86]

Então acho que está tudo certo por aqui, porque as imagens estão com cerca de 4MB, dimensões de 5184 x 3456 e 240 dpi pelo que vi uma foto aqui!

[dimigobbo]

É isso mesmo.
Mas... Pq exporta fotos em tamanho grande? Vai imprimir?

[Lay_86]

É para o cliente ter a opção de poder imprimir em todos os tamanhos. Mas, eu tive uma ideia, fiz de conta que ia revelar as fotos, e peguei uma editada, e tentei selecionar todas as opções de impressão, depois do tamanho 20 x 30 o sistema não aceitava para a impressão, aí coloquei em 300 dpi e aceitou todos os tamanhos de impressão. Vou fazer uma pasta então só com fotos 300 dpi, para que a pessoa possa imprimir no tamanho que quiser, sem limitação.

[Diogo Takahashi]

Pelo que li em uma pesquisa rapida, pra impressão ate 20x30 com qualidade boa, tem que ser a 300dpi.
Teve um outro tópico falando sobre isso aqui no forum explicando o motivo.
Tem umas contas doidas que ainda não decorei hahaha

[Bruno Souto]

Só me explica.. Que raw é esse de 4mb?