[Ricardo Ghion]

A 17-50 da Canon é uma lente ruim que da muito problema no Flat Cable, eu não recomendo.

[Tupiniquim]

Para paisagens, eu optei pela Sigma 10-20. Há um grupo no Flickr sobre ela.

[Jeferson Dantas]

As vezes vejo um certo fanatismo por certas marcas, igual celular né... Por isso preciso conhecer outros tipos... To lendo muito no forum e por ai na NET... Quero conhecer além dessa Tamron, lentes Sigman ... Vlw

Ixxi! Vlw

A 17-50 da Canon é uma lente ruim que da muito problema no Flat Cable, eu não recomendo.

[Jeferson Dantas]

Para paisagens, eu optei pela Sigma 10-20. Há um grupo no Flickr sobre ela.

Tem distorção?

[Rick99]

VC acha q com uma 14-24 e uma 70-200 ambas f2.8 vão suprir as minhas necessidades? Já tenho uma 50mm e uma 18-55

É meio difícil de recomendar objetivas, ainda mais quando é iniciante (acho uma coisa muito pessoal).
Não sei se vc se referiu a 14mm e 24mm (não existe zoom 14-24mm por enquanto). Se sim, talvez o custo não compense (são GA caras).
A EF-70-200 f/2.8 q vc citou é ótima, mas igualmente cara...é praticamente o preço da EF 24-70 f/2.8 II. E como vc ainda está iniciando, não recomendo a compra por enquanto.

Como citaram anteriormente, opções como a EF 24-105 f/4 ou Tamron 17-50 f/2.8 são opções melhores para seu caso.

[Tupiniquim]

Tem distorção?

Dantas, isso é uma percepção subjetiva na qual eu prefiro não adentrar. Talvez valesse a pena olhar o grupo no  Flickr.

[Silvio Takahata]

aproveitando o topico..um amigo foi a uma loja testar a tamron 24-70 e a mesma nw "casou" bem com a 6D dele(nw focava)eh normal esse problema com "genericos"??Eu queria testar uma tokina 16-28 e ela tb nw focava na 7D e na mk3...puro azar?

[Jeferson Dantas]

aproveitando o topico..um amigo foi a uma loja testar a tamron 24-70 e a mesma nw "casou" bem com a 6D dele(nw focava)eh normal esse problema com "genericos"??Eu queria testar uma tokina 16-28 e ela tb nw focava na 7D e na mk3...puro azar?

Boa pergunta! Também tenho medo de comprar outras marcas q não sejam da minha câmera, mas to até vendo aí uma Sigma 24-70mm

[Silvio Takahata]

Boa pergunta! Também tenho medo de comprar outras marcas q não sejam da minha câmera, mas to até vendo aí uma Sigma 24-70mm

pois eh,eu quero comprar mas fico muito com o pe atras...e qd fui testar a tokina,na minha maquina ela soh entregava foto subexposta e desfocada claro rsrs na maq da loja,normal!Aqui no japao pelo menos,tem muita tamron 24-70 usada a venda,acho que a japonesada tb nw gostaram ou deram problema kkk

[Rick99]

A "incompatibilidade" pode ocorrer, principalmente se utilizar corpos mais recentes.
Baseado em sites e fóruns estrangeiros, tbm pode ocorrer quando o lote da objetiva é mais antiga do q o corpo, mas os próximos podem sofrer uma atualização e não apresentar mais o problema.

Não sei se as assistências técnicas resolvem, mas em todo caso, eu evito de usar marcas paralelas com AF. Exceto quando alguma delas seja fantástica e melhor do q a versão "original", como por exemplo a minha Sigma Art 35mm f/1.4, que é superior a da Canon e custa a metade.

[sakco]

Vou deixar minha contribuição... Tenho a 24-70 em FF. É para FF que ela foi feita. Versão I, e dá para o gasto. Não me animei em gastar para trocar pela versão II. Rápida e precisa. Vale o que investi (3800 na época). Recomendo. Ela custa caro por 3 motivos: é para FF, é clara (2.8 em todo o range) e é da série L. A 24-105 custa metade porque (embora tenha IS e maior range) é mais escura em 1 ponto, que faz muita diferença em algumas situações.

Quanto a marcas paralelas, tive 2 Sigmas na época de APS-C, mas não foi uma experiência boa não. Digo... Uma delas foi terrível. Mas era uma lente de baixo custo. A outra era uma ultra GA (a 10-22), que eu particularmente ODIAVA a distorção ótica em 10mm, mas sinto saudades das cores que ela entregava (principalmente do azul). Tô arriscando numa 35mm Art, agora. Vamos ver se ela quebra meus preconceitos com a marca.

Abraços!