[matheusmacedo]

Pessoal, eu sei que ja tem vários tópicos a respeito aqui no fórum falando a respeito da 17-55 da canon, mas, por serem tópicos antigos e que com o passar do tempo, além de tecnologias mudarem, nossa opinião a respeito do assunto mudam também, tenho as seguintes dúvidas.

Meu kit a princípio é uma T3i + Lente do Kit (inutilizada) e uma cinquentinha  1.8, fotografo retratos e quero começar brevemente fotografar alguns casamentos, mesmo com meu equipamento sei que da pra fazer muita coisa, ainda mais na minha cidade, onde o ramo é muito procurado e os profissionais não são tão qualificados.

Pois bem, as dúvidas:

1- Vale a pena, ainda hoje, comprar a 17-55, nem que seja usada ? ou vou de Tamron 17-50 pelo custo inferior e qualidade meio que em paralelo
2- Se sim, em relação aos problemas que costuma apresentar, se eu não me engano cabo flexível, o custo de manutenção continua alto ou é algo que mesmo assim vale a pena? ( minha cidade não tem manutenção )

Obs: não tenho bolso, nem interesse de trocar para uma FF, não nos proximos 18 meses...

Desde já, obrigado.

[Lucas M. Dias]

Vc está querendo comparar uma lente mto boa com uma ótima, a tamron vai te atender mto bem, mas se tiver dinheiro compre a canon
Os problemas de cabo não existem mais nas versões recentes

PS: Se vc não tiver flash, a lente não vai fazer milagre

[Mike Castro]

Vc está querendo comparar uma lente mto boa com uma ótima, a tamron vai te atender mto bem, mas se tiver dinheiro compre a canon
Os problemas de cabo não existem mais nas versões recentes

PS: Se vc não tiver flash, a lente não vai fazer milagre

Exatamente!!

 

Se vc tiver Dois mil reais, compre a Tamron e um flash.
Se tiver dois e quinhentos, compre a Canon e um flash.


Eu usei a Tamron muito tempo, vendi hoje, pra um amigo do fórum. Ela é um absurdo de nítida, só que o foco dela é um tiquinho lento. A Sigma tem o foco mais rápido, tem estabilizador mas é um pouquinho menos nítida que a Tamron.

A Canon, (que eu comprei ontem ) dizem ser muito boa, etc... eu já usei algumas vezes, mas não muito...

Troquei de lentes só por causa da velocidade do AF.

[matheusmacedo]

Entao.. com essa diferença tão pouca de valor  ( pouca ? rsrs ), será que não vou me arrepender mui breve ?

Tipo, gasto 500 a mais, mas não vou me preocupar, principalmente com essa diferença na velocidade do foco ?

Ou será, que por não estar habituado com nenhuma dessas lentes, vou me adaptar com a velocidade da tamron sem problemas ?

+ uma vez obrigado !!!

[sulleiman]

Exatamente!!

 

Se vc tiver Dois mil reais, compre a Tamron e um flash.
Se tiver dois e quinhentos, compre a Canon e um flash.


Eu usei a Tamron muito tempo, vendi hoje, pra um amigo do fórum. Ela é um absurdo de nítida, só que o foco dela é um tiquinho lento. A Sigma tem o foco mais rápido, tem estabilizador mas é um pouquinho menos nítida que a Tamron.

A Canon, (que eu comprei ontem ) dizem ser muito boa, etc... eu já usei algumas vezes, mas não muito...

Troquei de lentes só por causa da velocidade do AF.

2x uso tamron e recomendo 

Mike depois abri um topico com fotos dela *canon para ver como foram suas impressões, tambem estou interessado em trocar a minha pela mesma situação do AF, nem sempre o que nossos olhos veem a tamron acompanha.

[padilhadim]

Tive uma Canon 17-55 por dois anos 
Me roubaram. Fiquei sem a Canon 
Comprei a Tamron 17-50 
Um mês depois vendi a Tamron e comprei outra Canon 17-55 

Sem dúvida as duas principais vantagens desta Canon sobre a Tamron é o AF (consideravelmente mais ligeiro e preciso na Canon 17-55) e o estabilizador de imagem presente na Canon e ausente na Tamron. Sim, em muitas situações do meu trabalho fotográfico o IS ajudava bastante.

São duas ótimas lentes, mas a Canon, na minha opinião, leva considerável vantagem.

 





 

[Luiz_Henrique]

Tenho a Tamron e gosto muito de sua nitidez.   

Só não gosto, como já mencionado aqui, da velocidade do AF. 

Mas, para o que eu uso, não justifica a diferença de preço.

 

[Rick99]

Já tive a Tamron 17-50mm durante 2 anos, e era só pra "brincar" (não usava profissionalmente).

Se eu fosse profissional e trabalhasse com casamentos, iria de Canon 17-55mm sem pensar 2x.
A nitidez da Tamron é impecável (assim como o da Canon), mas a durabilidade, PARA MIM, deixou a desejar.
Pensei q fosse falta de sorte minha, mas pesquisando na net, li reclamações parecidas.

[Mike Castro]

Entao.. com essa diferença tão pouca de valor  ( pouca ? rsrs ), será que não vou me arrepender mui breve ?

Tipo, gasto 500 a mais, mas não vou me preocupar, principalmente com essa diferença na velocidade do foco ?

Ou será, que por não estar habituado com nenhuma dessas lentes, vou me adaptar com a velocidade da tamron sem problemas ?

+ uma vez obrigado !!!

Se vc tem a grana, compra logo a Canon e seja feliz.
Tem uma aqui no forum, mesmo, parece zerada, por 1800 contos. conversa com o cara lá, chora um pouco, kkkkkkk

Aí vc compra um flash YN 565ex e fica burgues, kkkkk

[matheusmacedo]

É, galera, não resisti, comprei a Canon 17-55 mesmo, aqui pelo fórum. Agora estou ansiosisissimo para que ela chegue

Obrigado a ajuda de todos.

Realmente o minha dúvida era a respeito do problema que dava com o cabo, mas como não ocorre mais isso, agora é só curtir a nova integrante.

Abraços

[Mike Castro]

É, galera, não resisti, comprei a Canon 17-55 mesmo, aqui pelo fórum. Agora estou ansiosisissimo para que ela chegue

Obrigado a ajuda de todos.

Realmente o minha dúvida era a respeito do problema que dava com o cabo, mas como não ocorre mais isso, agora é só curtir a nova integrante.

Abraços

Mais um pro clube, kkkkkkk

Mano, eu to adorando a minha!
Ah, a sua vem com para-sol? Se não tiver, o Luciano Queiroz aqui do fórum tem pra vender, eu comprei, veio rápidão e é de boa qualidade. 

[Paraguassu]

Ola pessoal. Entre a tamron 17-50 ou sigma 17-50 os ex ?? Alguem conhesse a sigma visto que a tamron todos falam bem da outra mas a minha preferencia e pela sigma o que vcs acham ??

[Lucas M. Dias]

Ola pessoal. Entre a tamron 17-50 ou sigma 17-50 os ex ?? Alguem conhesse a sigma visto que a tamron todos falam bem da outra mas a minha preferencia e pela sigma o que vcs acham ??

Menos nítida, AF mais rapido

[Mike Castro]

Ola pessoal. Entre a tamron 17-50 ou sigma 17-50 os ex ?? Alguem conhesse a sigma visto que a tamron todos falam bem da outra mas a minha preferencia e pela sigma o que vcs acham ??

Menos nítida, AF mais rapido

Muito pouca diferença na nitidez, bastante diferença no AF. E tem estabilizador tbm.

Eu tinha uma Sigma, adorava. Aí fiz uns rolos aí que deram errado, fiquei sem a Sigma e comprei uma Tamron.
De verdade, a diferença na nitidez é muito pouca, e a diferença no AF é grande. A Sigma é HSM, foco beeeem mais rápido que o da Tamron, que lembra as antigas Nikon F 801, srsrsrsrsrs

SE eu tivesse que escolher APENAS entre as duas, levaria a Sigma com certeza.

[matheusmacedo]

Mais um pro clube, kkkkkkk

Mano, eu to adorando a minha!
Ah, a sua vem com para-sol? Se não tiver, o Luciano Queiroz aqui do fórum tem pra vender, eu comprei, veio rápidão e é de boa qualidade. 

Veio sim Mike, e cara... eu simplesmente ADOREI a lente, é perfeita para meu uso ( por mais que gostaria de um tiquinho a mais de range).
Super rápida, silenciosa e incrível.

Se alguem ainda tiver dúvidas, não me arrependo de ter comprado. Vale cada centavo