[Andersonn]

Pessoal achei uma oferta aqui para comprar a Kodak PixPro Az522 por R$ 769,00. É boa escolha trocar a Canon Sx510 hs pela Kodak PixPro??

Na minha humilde opinião não tem nem o que pensar, veja, a Kodak tem qualidade de imagem superior(ruído quase imperceptível em relação a Canon, aliás quase não tem ruído, impressionante), maior zoom, aliás são 52x de ótico contra 30 da Canon, não sei se tem modo manual, mas considerando que a 510 apresenta ruído alto em ISO80, acho que o manual não ajudaria muito a melhorar a imagem, sendo assim mesmo a Kodak no automático teria imagens melhores, se bem que não sei se as imagens que vou postar foram feitas no automático ou no manual, mas é nítido que tem qualidade de imagem melhor, você até me deu uma ideia agora, vou pensar bastante em pegar essa Kodak..

https://www.flickr.com/photos/32715151@N04/12237619425/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/32715151@N04/12237809943/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/32715151@N04/12237627895/in/photostream/

[Alexandre Ranieri]

A comparação da Kodak com a Canon foi feita em fotos com condições diferentes.

A Canon está com a lente no zoom máximo e nas duas primeiras fotos foi utilizado o zoom ótico - que degrada a imagem; ISO 80 não dá ruído numa compacta com as condições ideais de exposição.

Veja essa foto com a SX510 sem zoom, em ISO 100, abrindo em tamanho original, não tem ruído algum:

https://farm4.staticflickr.com/3795/13362217933_12bf871f5f_c.jpg

Qualquer comparativo de imagens deve ser feito nas mesmas condições, senão qualquer câmera pode levar vantagem incorreta sobre outra.

Este é um bom site para comparar imagens de diversas câmeras:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[Andersonn]

A comparação da Kodak com a Canon foi feita em fotos com condições diferentes.

A Canon está com a lente no zoom máximo e nas duas primeiras fotos foi utilizado o zoom ótico - que degrada a imagem; ISO 80 não dá ruído numa compacta com as condições ideais de exposição.

Veja essa foto com a SX510 sem zoom, em ISO 100, abrindo em tamanho original, não tem ruído algum:

https://farm4.staticflickr.com/3795/13362217933_12bf871f5f_c.jpg

Qualquer comparativo de imagens deve ser feito nas mesmas condições, senão qualquer câmera pode levar vantagem incorreta sobre outra.

Este é um bom site para comparar imagens de diversas câmeras:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

A sim, no flickr abertura é o zoom né? Nem pensei nesses detalhes, gostei desse site, é isso ae aprendendo...

[Alexandre Ranieri]

Abertura é o "f-stop", f/3.5, f/2,8, f/11, por exemplo.

Errei o termo quando te disse que foi utilizado o "zoom" máximo.
O zoom é a divisão entre a distância focal máxima e a mínima, na Canon, 129/4,3 = 30x

Queria dizer a máxima distância focal da lente, na foto da Canon, p.ex, foi 129mm (720mm equivalentes) na foto das flores amarelas e vermelhas.

No caso da Kodak, foi utilizada a distância focal 4,3mm (24mm equivalentes).

[Gilberto Benasse]

Não sou muito expert em fotografia, mas estou com uma canon sx240 (mesmo sensor CMOS e processador de imagem da SX510) e é impressionante fotos com pouca luz. Em ISO 1600 tem pouquissimo ruido. As cameras da Canon terminadas em HS tem as mesmas caracteristicas.

[Andersonn]

Agora eu eu achei imagens muito bonitas mesmo sem ruído da SX510 HS

https://www.flickr.com/photos/crazychzy/13963290989/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/crazychzy/13963316278/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/crazychzy/14146633731/in/photostream/

Se eu for pegar outra acho que vai ser ela mesmo..

[Alexandre Ranieri]

Agora eu eu achei imagens muito bonitas mesmo sem ruído da SX510 HS

https://www.flickr.com/photos/crazychzy/13963290989/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/crazychzy/13963316278/in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/crazychzy/14146633731/in/photostream/

Se eu for pegar outra acho que vai ser ela mesmo..

Observou a distância focal das imagens?

Vai de 4,3mm a no máximo 36mm, sem usar todo o range da lente, que vai até 129mm.
E o ISO variando entre 80 e 250.

[Andersonn]

Observou a distância focal das imagens?

Vai de 4,3mm a no máximo 36mm, sem usar todo o range da lente, que vai até 129mm.
E o ISO variando entre 80 e 250.

Sim, e tambem agora entendi a divisão que vc fez ali encima...

Te fazer uma pergunta mestre, quanto maior o tempo de exposição, mais detalhes a câmera vai captar né?

[Alexandre Ranieri]

Sim, e tambem agora entendi a divisão que vc fez ali encima...

Te fazer uma pergunta mestre, quanto maior o tempo de exposição, mais detalhes a câmera vai captar né?

Nada de mestre 

O tempo de exposição diz por quanto tempo a luz vai incidir sobre o sensor.

Indicada em frações de segundo, 1/10, 1/100, 1/200 e assim por diante até tempos maiores 5", 10", 30", por exemplo.

Os vídeos dessa canal  (Zona da Fotografia) são bem legais para pegar essa teoria:
http://youtu.be/kzZ7lhRYPH8?list=UUp1ETykgrtqKRreTK4qBGBQ

[Andersonn]

Nada de mestre 

O tempo de exposição diz por quanto tempo a luz vai incidir sobre o sensor.

Indicada em frações de segundo, 1/10, 1/100, 1/200 e assim por diante até tempos maiores 5", 10", 30", por exemplo.

Os vídeos dessa canal  (Zona da Fotografia) são bem legais para pegar essa teoria:
http://youtu.be/kzZ7lhRYPH8?list=UUp1ETykgrtqKRreTK4qBGBQ

Valeu pelas informações M.. quer dizer Alexandre rsrs Vlw..

[Karura]

Comprei a Kodak Pixpro az522 no domingo e ela acabou de chegar , aproveitei a oportunidade.
Vou buscar aprender o máximo que puder com ela!
Obrigada a todos pelas respostas e até qualquer momento!!