Vou deixar minha contribuição... Tenho a 24-70 em FF. É para FF que ela foi feita. Versão I, e dá para o gasto. Não me animei em gastar para trocar pela versão II. Rápida e precisa. Vale o que investi (3800 na época). Recomendo. Ela custa caro por 3 motivos: é para FF, é clara (2.8 em todo o range) e é da série L. A 24-105 custa metade porque (embora tenha IS e maior range) é mais escura em 1 ponto, que faz muita diferença em algumas situações.
Quanto a marcas paralelas, tive 2 Sigmas na época de APS-C, mas não foi uma experiência boa não. Digo... Uma delas foi terrível. Mas era uma lente de baixo custo. A outra era uma ultra GA (a 10-22), que eu particularmente ODIAVA a distorção ótica em 10mm, mas sinto saudades das cores que ela entregava (principalmente do azul). Tô arriscando numa 35mm Art, agora. Vamos ver se ela quebra meus preconceitos com a marca.
Abraços!