A 50mm 1.4 pode fascinar por ser 1.4 mas ta longe de ser uma lente excelente.
A 85mm 1.8 é uma lente excelente mas é projeto antigo, de 1992.
Chega a ser covardia comparar ela com uma L lançada em 2010.
Cara, discordo totalmente, tenho uma Super Takumar 135/2.5 da década de 60 que bate de frente de igual pra igual com a Canon 70-200/2.8 IS USM e tenho fotos provando isso...Tenho também a Super Takumar 50/1.4 que também bate de frente com a Canon 50/1.4 e inclusive ganha no quesito Definição em F2. O ano de fabricação não quer dizer nada. Concordo que a 50/1.4 tá longe de ser excelente, mais cumpre o que promete e é bem diferente de ter uma 50/2.8 da lente do zoom, 2 pontos faz enorme diferença na renderização da imagem, desfoque e algo que as pessoas não se ligam muito, que é a suavidade da transição das altas luzes.
Outra coisa, já tentaram usar a 24-70 contra o sol? A quantidade enorme de vidros faz com que tenha muito flare e glares etc... a 40/2.8 é uma lente melhor em todos os sentidos, só perde em velocidade de foco. Garanto que com a 24-70 tu vai usar 50% do tempo em 35-50mm, poucas vezes em 24mm e quase nada em 70 (que voce já tem a 85mm).
Sei lá, odeio zoom então sou suspeito.
Ah, outra lente legal é a que o amigo aí falou, a 28/1.8... Assim terias 3 lentes claras ao inves de apenas 1 zoom escura... Outra coisa que a galera não se liga é, pra mim que sou amador, não tenho coragem de investir essa grana toda em apenas 1 lente eletronica, não confio na durabilidade desses equipamentos não, já imaginou o foco travando....??
Sei lá, boa escolha aí.
Espaço Canon