[marcelloc]

Amigos, antes de mais nada queria dizer q esse foi o meu primeiro post no forum e fiquei mto feliz com tantas respostas em tao pouco tempo! Obrigado a todos!! Ja ajudaram bastante!
Alguns comentarios:
- Claudio, obrigado pelo link do review da 16-35/2.8. Infelizmente nao poderei partir para essa lente por agora, comprei a 5Dmk3 sem vender a 7D e afins, estou um pouco descapitalizado heheh, mas realmente essa seria a lente ideal! Excelentes fotos q vc tem com a 17-40/4! Só um detalhe q eu reparo bastante qdo faço as minhas, as fotos de arquitetura/interiores eu não percebo tanto a distorção nas bordas, porque geralmente sao linhas retas (como podemos ver nas suas) mas em paisagens, geralmente nas bordas o que temos sao arvores, nuvens, montanhas etc ou seja elementos não-retilíneos, ai vejo mais as distorções.. Você teria exemplos de uso da 17-40/4 em paisagens? Obrigado e desculpa o abuso!

- LeoMagno, pensei na tokina sim mas o peso (quase 1kg) influenciou negativamente.. Eu faço bastante fotos de paisagens em viagens profissionalmente, carrego muito equipamento entao peso é um diferencial para mim. Tenho acompanhado bem de perto a revolução das mirrorless, quem sabe esse nao é o futuro dos que viajam para trabalhar..

A todos os outros muito obrigado pelas opinioes!

Estou bem dividido entre a 17-40/4 e a 16-35/4 ...

A 17-40 é mais leve e mais barata..
A 16-35 tem angulo de visao ligeiramente maior e tem IS..



-