A 135 L e reconhecidamente "king of Bokeh" da Canon... Eu ainda penso em ter uma, j'a que uso muito a minha Nikon 135 f/2 DC, queria muito comparar as duas...Hoje tenho uma 70-200 e para quem não tem paciência ou tempo para ficar trocando de lente, a 70-200 eh a melhor opção!
Pope, o bokeh da 200 F2 é bem melhor que o da 135. Não só o bokeh, como a qualidade da imagem também.
Eu acho que não vale muito a pena trocar a 70-200 f 2.8L que tem um ótimo range pela fixa 135mm, mesmo que seja f2, eu acho que não compensa por apenas 1 ponto de luz abrir mão de todo o range da 70-200. Eu já tive essa dúvida também e fiquei com a 70-200
Para quem não conhece (Suzy Mead), ela usa muito a 135L:https://500px.com/photo/89470457/my-treasure-by-suzy-mead?from=userBelo trabalho com luz natural.
Belas fotos! Porém ela usa as duas 135 f/2L e a 70-200 f/2.8 L... No final das contas vai da competência e conforto do fotógrafo!
Pura verdade. Ainda tenho preferido as primes pela grande abertura.
Rafael,vi algumas fotos do link q postou..meu Deus!O motivo parece estar sobreposta em um fundo qualquer,eh impressionante o efeito "3D"...a lombriga esta inquieta aqui,por essa 135mm kkkk
É algo fora do normal, meu velho! Muita gente nao sai da Canon justamente por causa dela e da 85L II, algo q a Nikon não tem hj (sem querer entrar nessa briguinha de marcas). Abraços!
A Nikon tem a 135 f/2 DC que é muito boa, tenho que testar uma L para ver qual é a melhor!