Autor Tópico: EF 135mm f/2L vs 70-200mm f/2.8L USM  (Lida 27305 vezes)

mbennert

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 512
  • Sexo: Masculino
  • Mais que uma profissão... Uma paixão!
    • https://www.facebook.com/MarceloBennertFotografia
Resposta #45 Online: 25 de Novembro de 2014, 09:38:04
Sei que pode ser uma dúvida de iniciante... mas estava olhando as fotos da Suzy com a 135mm e noite que ela usa um ISO e Velocidade mais elevados...
Qual a relação entre os dois... se eu fizer duas fotos, um com 1/1000 ISO 400 e f2, e a outra com 1/250 ISO 100 e f2... terei o mesmo resultado? Em termos de exposição sei que sim... mas o ISO mais elevado muda algo, deixa o fundo mais claro por exemplo?
Fuji X-T2 / Fuji X-T20 (x2) / Canon FTb
Fujinon 23mm F2.0 / 56mm F1.2 / 18-55 F2.8-4
Canon FD 50mm 1.4 s.s.c.
Godox TT685 + X1


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.731
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #46 Online: 25 de Novembro de 2014, 09:54:50
Pode ser para evitar tremer ja que a 135 não tem IS.

"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


agsantos

  • Trade Count: (13)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.188
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #47 Online: 25 de Novembro de 2014, 10:16:54
Complementando a sua pergunta com outra: o que você faria com a sua 135 que você não faz com a 70-200?

Fiquei pensando a mesma coisa mas acho que para ele a diferença são os mais de 500g a mais...
"E aqueles que foram vistos dançando foram julgados insanos por aqueles que não podiam escutar a música"

http://www.flickr.com/photos/-ags-/


mbennert

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 512
  • Sexo: Masculino
  • Mais que uma profissão... Uma paixão!
    • https://www.facebook.com/MarceloBennertFotografia
Resposta #48 Online: 25 de Novembro de 2014, 11:09:52
Pode ser para evitar tremer ja que a 135 não tem IS.
Não boto fé nisso... em 135mm, uma velocidade de 1/250 é mais que suficiente para não tremer! Principalmente em uma FF.
Fuji X-T2 / Fuji X-T20 (x2) / Canon FTb
Fujinon 23mm F2.0 / 56mm F1.2 / 18-55 F2.8-4
Canon FD 50mm 1.4 s.s.c.
Godox TT685 + X1


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #49 Online: 25 de Novembro de 2014, 13:01:52
Fiquei pensando a mesma coisa mas acho que para ele a diferença são os mais de 500g a mais...

Antes fossem somente 500g, mas são exatos 1.040g a mais....isso representa mais do que uma 85L II.

O que se faz com a 135L que não se faz com a 70-200:

a) ter a abertura em f/2;
b) deixar de carregar 1,04kg a mais;
c) menos pessoas te olhando (lente enorme e branca);

Prime é prime e zoom é zoom. Todas tem seus prós e contras. Se eu for sair pra levar uma 70-200 f/2.8 L IS II pensaria muito, pois acho muito grande e pesada.

Just my 2 cents.
« Última modificação: 25 de Novembro de 2014, 13:02:36 por rafael1904 »


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #50 Online: 25 de Novembro de 2014, 13:34:14
Pra sair como uso geral, nada melhor que a boa é leve 24-105 ou uma 35 mm.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #51 Online: 25 de Novembro de 2014, 13:52:20
Pra sair como uso geral, nada melhor que a boa é leve 24-105 ou uma 35 mm.

Mas aí depende do uso. Com nenhuma destas vai conseguir retratos "chiques" de verdade. Mas nada que uma 85/1.8 não resolva! hehe

Mas voltando ao papo inicial, eu sou fã da 135/2. Meu projeto de vida é ter uma! Adorei o ângulo equivalente quando tinha a 85mm montada na cropada. Agora quero o mesmo para FF.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #52 Online: 25 de Novembro de 2014, 14:02:18
Efeitos "WOOOWWW" >>  85L II e a 135L


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.282
  • Sexo: Masculino
Resposta #53 Online: 25 de Novembro de 2014, 14:18:21
Fiquei pensando a mesma coisa mas acho que para ele a diferença são os mais de 500g a mais...
Cara, tem diferença sim. As bolinhas de desfoque ficam bem diferentes nas lentes fixas, ficam mais nítidas e mais ovaladas e também maiores por conta da abertura maior. É o que alguns chamam de "leica-like" que é um formato que ficou evidente nas lentes leicas luminosas. Nas zoom canon ficam menos definidas, com umas cores meio estranhas e nao ficam ovaladas, ficam mais arredondadas.
Claro, isso não faz melhores fotos e nem melhores fotografos, mais quando voce começa a ficar crítico demais com um determinado resultado / equipamento e considerando também o valor dispendido nos equipamentos, qualquer detalhe pode influenciar.
Como é algo do meu estilo já, eu prefiro as fixas, pois desde sempre as usei, então não me vejo usando Zoooom.

São 2 mundos diferentes. Vale pesar se voce usará muito o range 70-135 e 135-200....
A 135 é minha lente dos sonhos, com certeza!

A 135/2 fica com as bolinhas mais parecidas com isso...As minhas foram feitas com a Canon 50/1.4

IMG_6459 by Silvano Rocha, on Flickr

IMG_6517 by Silvano Rocha, on Flickr

IMG_6489 by Silvano Rocha, on Flickr
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #54 Online: 25 de Novembro de 2014, 14:28:38
E lembrando de que o projeto óptico de uma prime é muito mais simples. É só vc lembrar da 50quentinha 1.8, tão barata, mas tão barata e que faz fotos que considero melhor do que a 24-105mm L

Prime lover.


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.282
  • Sexo: Masculino
Resposta #55 Online: 25 de Novembro de 2014, 14:32:09
Usando precos da Bh.

Com os 2290 dollares da 70-200 da pra comprar

200/2.8 - 779
135/2    - 1049
50/1.4   - 399

Ainda sobra 63 dollares pra comprar uma bolsa.

ou então dá pra tirar essa 200/2.8 aí e comprar no lugar dela outro "corpinho".

Pra ferrar mais ainda, nesse valor quase da pra pegar uma 135/2 e uma 50/1.2, ou então 135/2 e 35/1.4  :assobi:
Responde?
« Última modificação: 25 de Novembro de 2014, 14:33:29 por silvano »
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #56 Online: 25 de Novembro de 2014, 16:11:07
Usando precos da Bh.

Com os 2290 dollares da 70-200 da pra comprar

200/2.8 - 779
135/2    - 1049
50/1.4   - 399

Ainda sobra 63 dollares pra comprar uma bolsa.

ou então dá pra tirar essa 200/2.8 aí e comprar no lugar dela outro "corpinho".

Pra ferrar mais ainda, nesse valor quase da pra pegar uma 135/2 e uma 50/1.2, ou então 135/2 e 35/1.4  :assobi:
Responde?

Da mesma forma que todo esse combo 50mm, 135mm e 200mm pode perder uma cena que uma 70-200 espetada não perderia, graças a sua versatilidade.

Essa questão fixas X zoom já foi debatida massivamente e, caso volte à tona, pode ser tratada num tópico à parte. Não que fuja totalmente ao tema, mas acho que a generalização mais confunde do que ajuda neste cenário entre 135mm vs 70-200.
« Última modificação: 25 de Novembro de 2014, 16:11:45 por Elder Walker »
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #57 Online: 25 de Novembro de 2014, 17:05:40
Centrando mais ao tópico, sem dúvida nenhuma eu iria de 135L e os 1200 e tantos dolares investiria em uma outra lente, notebook etc.


baugustosilva

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 48
  • Sexo: Masculino
  • photographer | vegan | tattooed
    • Leme Imagens
Resposta #58 Online: 25 de Novembro de 2014, 18:41:40
Rafael1904, vi você falando que comprou uma 135mm recentemente.. Pode me passar o contato da pessoa? Estou procurando essa lente e está complicada de encontrar.
EOS 6DX2 | EOS 60D | 35 f/1.4 ART | 50 f/1.4 | 85 f/1.8 | 135 f/2L


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.076
Resposta #59 Online: 25 de Novembro de 2014, 18:49:32
Rafael1904, vi você falando que comprou uma 135mm recentemente.. Pode me passar o contato da pessoa? Estou procurando essa lente e está complicada de encontrar.

MP enviada!