[mbennert]

Uma vez vi um cara falando: "você precisa de 3 lentes, Wide, normal e tele". Pra mim a 35 e 85 nao se enquadram em nenhuma, mais é gosto.

Concordo... não sou muito de wide, mas as vezes vc precisa... aí é bom ter! 

E tenho um amigo aqui do Fórum... aqui da região que falou muito bem da Takumar 135... disse que tinha um nitidez impecável!

[silvano]

Concordo... não sou muito de wide, mas as vezes vc precisa... aí é bom ter! 

E tenho um amigo aqui do Fórum... aqui da região que falou muito bem da Takumar 135... disse que tinha um nitidez impecável!

[OFF TOPIC MODE ON] Só vou postar link e não as fotos pra não poluir pois é off topic, porém acho que vale para agregar.
Eu gosto muito das Takumares, me atendem bem. Está aí uma opção ÓTIMA perante a fortuna aí das 2 lentes do tópico, o unico senão dela é não ter AF, de resto é pau a pau.
2 com a 135/2.5, ambas fechada meio ponto.
https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/16415929907/
https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/16003471853/
Com a 3.5 que é tão boa quanto e bem menor. Pena eu ter errado um pouco o foco.
Em F3.5
https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/16477031226/
Em F8
https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/14319211269/

Olha só a 2.5 com um bom filme, Ektar. Essa eu tenho a versão na mesma posição com a 5dIII + 70-200/2.8 e é pau-a-pau, com a vantagem da takumar por ter usado filme TOP então as cores e contrastes pra mim ficaram bem melhores. Só não posso postar porque a foto quem fez foi um amigo que eu contratei pro ensaio.
https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/15276562251/

Es

[claudion3to]

talvez seja o AF mais rápido que eu ja usei. De verdade

Em muitos reviews que lí, definitivamente essa tem o AF mais rápido de todas L, supera a 70-200 fácil. Depois de quase 3 anos, desenterro esse tópico mais para dizer que essa discussão aqui ajudou mais um pobre fotógrafo que estava com essa dúvida que incomodava muito.  Não tendo $$$ pra comprar a 70-200 f/2.8, já tenho a f/4 sem IS e é a minha preferida, estava em busca de uma alternativa e talvez experimentar uma prime. Até ver aqui no grupo alguém falando que a 135mm era uma 70-200 de bolso e claro sem os exatos 1,040kg a mais. Isso me interessou pq de setembro a dezembro começa a maratona de desfiles de moda infantil aonde moro e uma lente de 1,5kg + 0,7kg da 6D + uns 0,3KG do flash e tendo que ficar imóvel por quase 30min senão perde clique, vai fazer muita diferença e a minha coluna, braços, ombro e dedos vão agradecer. kkkkkkkkkkkk  Ainda bem que hj está mais fácil de comprar uma, tow negociando uma usada em estado de nova por R$3.200. Minha expectativa está grande por essa lente, pois fotografo modelos mirins e esse efeito uowwwwooo deixa as pessoas babando!!muito lindo!! Hoje ficarei com uma 6D, 50tinha, 24-105mm, 70-200 f/4 e a 135mm/2. No meio do ano coloco à venda a 24-105 e a 70-200 e pego a 24-70 f/2.8 para eventos noturnos, faço mais aniversários infantis e alguns desfiles pequenos mas com iluminação horrível e espaço reduzidos no pit. Se eu sentir falta de uma zoom tele, dou meus pulos para pegar a 70-200 f/2.8 e completo o set. Daqui pro meio do ano verei se precisarei mesmo de uma 70-200 f/2.8 depois de adquirir a 135mm. Meu muito obrigado à vcs!!

[rafael1904]

Pois é, muito bom mesmo esse tópico. Até hoje ainda tenho dúvidas se pegaria uma 70-200 2.8, pois de todos os reviews pessoais (BH e Amazon) que eu li, a maioria das pessoas que saíram da 70-200 2.8 e foram para a 135L não se arrependeram.

E em alguns casos, dos que usavam a 70-200 e buscaram nas estatísticas das fotos qual era a mm mais usada, caia justamente por volta dos 135mm. Esse ângulo de visão dos 135mm é impressionante, muito me encanta. Ainda mais com a qualidade dessa lente.

Agora para ensaios de casais, usando o combo que curto bastante (50L + 135L), às vezes sinto falta dos 35mm, apesar de não gostar muito desse ângulo de visão. Mas, o uso das 35mm seria justamente para poder usar a 85L, lente que considero fantástica (juntamente com a 135L).

Porém, voltando ao tópico, pela versatilidade da brancona (70-200), creio que seja uma lente muito boa, porém no aspecto do peso/bokeh/contraste dos f/2.0 da 135L, creio que essa última é imbatível.

Cada uma no seu nicho, mas sou muito suspeito quanto ao assunto primes: amo!

[fa.photo]

Eu tenho usado o combo 35L + 135L, e as vezes 35L + 85L, gosto mais deste último combo.
Mas não consigo me desfazer das minhas zoom, tive a sorte de achar uma 80-200mm 2.8L e vou te falar, pelo custo x beneficio dela não vendo.
Nunca usei uma 70-200 2.8L mas eu estou muito satisfeito com ela, tem seu encanto e só não uso muito porque é muito pesada, dai uso mais a 135L

Vou postar uma com a 80-200L aqui.

Abraços

[Pope]

Eu tenho uma vontade absurda de ter a 135, mas a 70-200 é tão boa e tão versátil que sempre estou postergando a aquisição dela!

[Rafcps]

Valeu aí por ressuscitarem o fórum!!   agora estou me coçando pra comprar uma 135  . Mas antes quero a 24-70.. e agora...  também quero uma 70-200 f4 

[fa.photo]

Valeu aí por ressuscitarem o fórum!!   agora estou me coçando pra comprar uma 135  . Mas antes quero a 24-70.. e agora...  também quero uma 70-200 f4 

Qual camera vc usa? FF?
A 135mm é animal demais, mas recomendo a 24-70L, eu gosto demais dela, mesmo  sendo a versão I, pesada etc... as vezes aparecem umas com preço muito bom, já vi até as 28-70L mais antiga porem falam muito bem dela tbm.

Abs

[Rafcps]

Sim FF.
Pois é, pena que não dá pra comprar tudo de uma vez. A 24-70 é cara demais

Qual camera vc usa? FF?
A 135mm é animal demais, mas recomendo a 24-70L, eu gosto demais dela, mesmo  sendo a versão I, pesada etc... as vezes aparecem umas com preço muito bom, já vi até as 28-70L mais antiga porem falam muito bem dela tbm.

Abs

[rafael1904]

Eu tenho uma vontade absurda de ter a 135, mas a 70-200 é tão boa e tão versátil que sempre estou postergando a aquisição dela!

Pois é, isso que me agonia noites e noites. Versatilidade tremenda vs um bokeh magnífico e super leve. Acabarei tendo uma dessa (70-200 II) tb.

Agora, quem tem as duas para dar o veredicto? Afinal acaba usando mais qual delas?

[Rafcps]

Pois é, isso que me agonia noites e noites. Versatilidade tremenda vs um bokeh magnífico e super leve. Acabarei tendo uma dessa (70-200 II) tb.

Agora, quem tem as duas para dar o veredicto? Afinal acaba usando mais qual delas?

Acredito que a 70-200, mas essa 2.8 com peso de bazuca, acaba não sendo versátil.
Acho mais esquema a 70-200 f4 IS

[rafael1904]

É, é um peso considerado. Ainda mais se for uma 5d3 gripada e com flash.

A f4 nem cogito, pois o que me atrai nessa 70-200 são justamente os 200mm em f2.8.

Que, segundo o "http://howmuchblur.com/#compare--on-a-0.01m-wide-subject", é muito próximo de uma 85mm 1.2

[Pope]

Pois é, isso que me agonia noites e noites. Versatilidade tremenda vs um bokeh magnífico e super leve. Acabarei tendo uma dessa (70-200 II) tb.

Agora, quem tem as duas para dar o veredicto? Afinal acaba usando mais qual delas?

Eu tenho a 135 f/2 DC e a 70-200 2.8 da Nikon tambem. Uso muito mais a 70-200 do que a 135...

[Fabiosantos25]

Pois é, isso que me agonia noites e noites. Versatilidade tremenda vs um bokeh magnífico e super leve. Acabarei tendo uma dessa (70-200 II) tb.

Agora, quem tem as duas para dar o veredicto? Afinal acaba usando mais qual delas?

Olá Rafael,

Já tinha a 70-200/2.8ii e recentemente comprei a 135mm. São duas objetivas fantástica e acredito que cada uma teria o seu uso. Para eventos o zoom é extremamente útil, pois nem sempre você consegue ou é possível se movimentar na velocidade que precisa para reenquadrar um momento que esteja mais próximo ou muito mais distante que a distância ideal. Já a prime é bem menor e mais leve e muito gostosa de usar né? Num ensaio onde possa controlar a distância e tenha espaço não teria por que usar outra coisa. Uma vez li que comparando as duas em 135mm a prime é melhor, mas entre 70-134 e de 136-200 o zoom é imbatível! 

[rafael1904]

Olá Rafael,

Já tinha a 70-200/2.8ii e recentemente comprei a 135mm. São duas objetivas fantástica e acredito que cada uma teria o seu uso. Para eventos o zoom é extremamente útil, pois nem sempre você consegue ou é possível se movimentar na velocidade que precisa para reenquadrar um momento que esteja mais próximo ou muito mais distante que a distância ideal. Já a prime é bem menor e mais leve e muito gostosa de usar né? Num ensaio onde possa controlar a distância e tenha espaço não teria por que usar outra coisa. Uma vez li que comparando as duas em 135mm a prime é melhor, mas entre 70-134 e de 136-200 o zoom é imbatível! 

Sim, concordo com tudo o que disse. Porém, nunca usei essa 70-200 2.8 II. O lance é que eu trabalho com duas câmeras, então, caso eu usasse a 70-200 em uma câmera, na outra teria que ser ou a 16-35 f4 ou a 50L, neste último caso, considerando que eu teria espaço suficiente para me movimentar.

Porém, só de imaginar em deixar a 85L na bolsa e não fazer uso, pois a 70-200 cobre o range da 85mm, me deixa louco.

Então, estou sempre pensando na segunda lente junto da outra câmera para sempre poder fazer par com a 85L. Que nesse caso são a 16-35 ou 50L.

Por isso estou pensando em ficar apenas com as três primes essenciais (holy trinity): 35/85/135.

Acontece que penso muito na 200L (GAS? Gear Acquisition Syndrome A:shock: ) e estou seriamente cogitando em fazer essa loucura.

Tem um forista aqui que a tem.....! Se puder deixar as impressões sobre essa monstra, seria interessante.