[Jeff Martins]

Isso seria ótimo. Nunca encontramos uma câmera com tudo o que precisamos. Temos sempre que abrir mão de algo ou então ter mais um sistema.

Quero uma mirrorless para evitar ter que comprar uma tele grande e pesada para minha 6D. Assim eu teria um segundo sistema pequeno e leve, que iria complementar bem a 6D. Além disso, queria um focuspeaking eficiente por causa das minhas lentes manuais, que acho difícil de acertar o foco com a 6D. Mas está difícil escolher entre Sony e M4/3. É difícil escolher do que abrir mão.

Agora estou com tendencia a pegar a Nex a6000. Apesar de não ter estabilizador, no local onde costumo fotografar pássaros, não é difícil transitar com tripe.

Obrigado a todos pela ajuda.

E ainda tem a questão do C/B, o Nelson tá vendendo a A6000 por 2mil, bem difícil achar uma camera com essas qualidades e recursos por preço menor que esse. E ainda vem uma lentezinha 16-50 power zoom pra quebrar o galho.
A sony é pioneira no focus peaking, não é a toa que todas vem implantando esse recurso. 

[Malino]

A partir de 100mm é complicado fotografar em estabilização. Temos que atentar para a relação da velocidade do obturação em relação à distância focal...

[mautorre]

Caro Jeff, terei que discordar de voce, em termos, isso porque depende do tipo de foto, e consequente objetivas que serão utilizadas, para considerar se a estabilizaçao é ou nao importante. Para  fotos de natureza selvagem, em geral em locais distantes e q exigem longas caminhadas, levar tripé e  teles grandes é complicado ou inviável. Exemplo, fotografar aves com uma 600mm FF ou APS-C, por e nascer do Sol sem tripé, quase sempre será com velocidades baixas q exigem  estabilizaçao  ou tripé. Em mata e outras condiçoes de pouca luz,  velocidades baixas de até 1/2 segundo com a (minha) camera na mão são comuns. Tenho tripé mas nunca levo, ou melhor, eventualmente uso para fotos urbanas e sem qualquer tipo de dificuldade de locomoçao e transporte. Tenho várias  objetivas manuais e todas funcionam perfeitamente bem com o Olympus E-M5 com estabilizaçao de 5 eixos no corpo (4.5 stps). Para o meu tipo de uso é um recurso absolutamente fundamental, nao sei o que é foto tremida, rss... A E-M5 nao tem focus peaking nativo, mas um alternativo via combinaçao de filtros que funciona muito bem. A E-M10 tem o peaking e estabilizaçao de 3 eixos no corpo, que dizem seus proprietários, funciona muito bem também (3 stops). Quem tem uma aqui no forum é o Marciok,  que poderá comentar sobre ela.
Realmente o crop 2X nao é indicado para usar grandes angulares manuais pela  questão do custo; qq lente abaixo de 24mm é cara e na m4/3 torna-se uma 40 ou 50mm, logo nao compensa.  Ocorre o oposto com teles médias e longas, onde o crop 2X compensa estupidamente em vários aspectos: primeiro o custo. Uma tele 300mm f4 FF torna-se uma 600mm f4, que custaria muiito mais caro; dobra a DF mas mantendo a luminosidade. Eu mesmo tenho uma Zuiko 400mm f6.3 manual (meio escura) que torna-se uma 800mm f6.3 (consideravelmente clara). Usei pouco, mas sempre sem tripé, tenho até umas fotos dela no tópico de lentes manuais, é bem nítida (era um lente bem cara na época). Ou seja, acho a combinaçao m4/3+ tele manual+ tamanho e peso equivalente FF+ estabilizaçao no corpo+custo dessas teles, imbatível. Acabei de comprar uma Tokina manual 70-210mm que passara a ser uma 140-420mm, que as vezes me fazia falta. Tenho um duplicador também para emergencias "animais", literalmente falando, rsss...
Em relaçao a GX7 a estabilizaçao no corpo é de 2 eixos, pouco eficiente, pelo q já li. O próprio Marciok tem uma e já comentou a respeito sobre ela.   
Espero ter complicado um pouco, rss..

Você tem razão, Angelone. Nas situações que vc usa o estabilizador faz diferença, sim. Além do que, carregar um tripé é jogar contra um dos maiores atrativos deste sistema, que é a portabilidade.

Abç.

[mautorre]

A partir de 100mm é complicado fotografar em estabilização. Temos que atentar para a relação da velocidade do obturação em relação à distância focal...

Como assim, Malino?

[Jeff Martins]

Como assim, Malino?

Ele quis dizer que lentes com distância focal acima de 100mm se torna mais difícil de "dominar" devido ao ângulo de visão bem fechado, o que acaba tremendo muito na hora de enquadrar o assunto, e nesses casos um estabilizador é muito bem vindo.

E por consequência de usar lentes tele assim, precisamos de velocidades do obturador bem rápida, para congelar o assunto 

[mautorre]

Ah, havia entendido que o estabilizador tem limitação de eficácia em teles.
Obrigado.

[Malino]

Pelo contrário, com grandes Teles fica praticamente inviável o uso segurando na mão, sem estabilização.