Pelo menos na questão de lentes estabilizadas e não estabilizadas não vejo grande diferença, inclusive uma das lentes que mais uso é a sigma E-mount 30mm que não tem estabilização, uso mais até que a SEL 35mm que é estabilizada.
Acredito que dificilmente alguém vá conseguir usar velocidades muito baixas com a camera na mão, mesmo o corpo ou a lente tendo estabilizador.
Pra mim fotografar a 1/40 na mão ja está de bom tamanho, quando preciso de velocidades mais baixas uso tripé
Caro Jeff, terei que discordar de voce, em termos, isso porque depende do tipo de foto, e consequente objetivas que serão utilizadas, para considerar se a estabilizaçao é ou nao importante. Para fotos de natureza selvagem, em geral em locais distantes e q exigem longas caminhadas, levar tripé e teles grandes é complicado ou inviável. Exemplo, fotografar aves com uma 600mm FF ou APS-C, por e nascer do Sol sem tripé, quase sempre será com velocidades baixas q exigem estabilizaçao ou tripé. Em mata e outras condiçoes de pouca luz, velocidades baixas de até 1/2 segundo com a (minha) camera na mão são comuns. Tenho tripé mas nunca levo, ou melhor, eventualmente uso para fotos urbanas e sem qualquer tipo de dificuldade de locomoçao e transporte. Tenho várias objetivas manuais e todas funcionam perfeitamente bem com o Olympus E-M5 com estabilizaçao de 5 eixos no corpo (4.5 stps). Para o meu tipo de uso é um recurso absolutamente fundamental, nao sei o que é foto tremida, rss... A E-M5 nao tem focus peaking nativo, mas um alternativo via combinaçao de filtros que funciona muito bem. A E-M10 tem o peaking e estabilizaçao de 3 eixos no corpo, que dizem seus proprietários, funciona muito bem também (3 stops). Quem tem uma aqui no forum é o Marciok, que poderá comentar sobre ela.
Realmente o crop 2X nao é indicado para usar grandes angulares manuais pela questão do custo; qq lente abaixo de 24mm é cara e na m4/3 torna-se uma 40 ou 50mm, logo nao compensa. Ocorre o oposto com teles médias e longas, onde o crop 2X compensa estupidamente em vários aspectos: primeiro o custo. Uma tele 300mm f4 FF torna-se uma 600mm f4, que custaria muiito mais caro; dobra a DF mas mantendo a luminosidade. Eu mesmo tenho uma Zuiko 400mm f6.3 manual (meio escura) que torna-se uma 800mm f6.3 (consideravelmente clara). Usei pouco, mas sempre sem tripé, tenho até umas fotos dela no tópico de lentes manuais, é bem nítida (era um lente bem cara na época). Ou seja, acho a combinaçao m4/3+ tele manual+ tamanho e peso equivalente FF+ estabilizaçao no corpo+custo dessas teles, imbatível. Acabei de comprar uma Tokina manual 70-210mm que passara a ser uma 140-420mm, que as vezes me fazia falta. Tenho um duplicador também para emergencias "animais", literalmente falando, rsss...
Em relaçao a GX7 a estabilizaçao no corpo é de 2 eixos, pouco eficiente, pelo q já li. O próprio Marciok tem uma e já comentou a respeito sobre ela.
Espero ter complicado um pouco, rss..