[JRS]

Comprei recentemente uma 24-70 f/2.8 II e estava na dúvida se ficava com ela ou a 24-105 (que tem a vantagem de ter os 105mm, IS, ser um pouco mais leve e usar filtro 77mm).

Resolvi fazer um teste bem simples, tirei 2 fotos da mesma coisa e comparei em 100% pra ver se tinha um diferença muito grande. Achei que vale a pena compartilhar...

As duas fotos foram f/4, ISO 400, 1/250 e em 50mm.

Crop 100% sem tratamento direto do RAW:


24-105


24-70 II

Além da maior definição da 24-70 achei as cores um pouco melhores também.

[amador47sc]

para ajudar

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=52408.0

[vangelismm]

Mas saiu muito mais nítida, não esperava essa diferença.

[padilhadim]

Eu já tive algumas 24-105 e recentemente comprei uma 24-70 II. Realmente esta última é consideravelmente mais nítida, foco rápido e preciso (apesar da 24-105 também ser muito bom!) e abertura 2.8. Para quem fotografa eventos sociais e usa lente zoom, é a melhor pedida.

[victorneves]

Tenho uma 24-105mm e estou estudando $$$ maneiras de pegar uma 24-70mm 2.8 o problema é que não posso desfazer da minha 24-105mm agora se não quebraria minhas pernas, ai vou ter que juntar por volta de 6mil para poder comprar e assim vender a 24 105 kkkk

adorei o teste  se puder testar mais agradeço

[fkuhne]

Obrigado amigo! 

[Thales Souto]

Putz.... Quanta diferença. Poderia fazer outros testes?

[paulchess10]

Vixi...
E eu que saí de uma 60D com lente 18-135 já estou embasbacado com a superioridade de nitidez da 6D com a 24-105... Hehehehe.
A única coisa que me incomoda um pouquinho (quase nada, na verdade) na 24-105 é a vinheta nas bordas e a distorção em barril, principalmente em 24mm.

[gabrielvelloso]

Legal o comparativo... Mas pra mim, infelizmente não posso usar uma lente sem IS/OS/VR, tenho problemas físicos que interferem...

Posta mais fotos comparativas aí!!!

[Danilo Mello]

gostei, especialmente pois estou pensando em comprar uma 24-105mm também, mas pelo motivo de ser a série L mais em conta que posso conseguir.

[Silvio Takahata]

recebi a preciosa ontem,estou satisfeito!Tinha a 24-105 tb,mas estava meio q decepcionado com ela e a vendi cm a 7D..fiquei 1 mes sem lente,mas a espera valeu,casou bem com a mk3!Logico que tem os porens...se perde muito range em troca de "mais" qualidade.Soh estranhei um pouco,nw sei se foi o tempo sem lente,mas a 24-70II pareceu ser mais "magra" com seus 82mm d diametro q a 24-105..no mais,valeu a troca!

[NATTIS]

 Pelo preço e desempenho as duas entregam o mesmo custo x beneficio, paga mais, leva mais.

[silvano]

Pelo preço e desempenho as duas entregam o mesmo custo x beneficio, paga mais, leva mais.

Nattis achei alguem que pensa parecido comigo em algumas coisas. Falei em outro topico sobre esse "custo/beneficio" igual e de termos 3 linhas de lentes de
Custo beneficio mais todas boas.
Particularmente acho caro a 24-70 pelo que ela entrega mais se gosta de zoom vai fundo.
Com essa grana da pra comprar uma 35/1.4 uma 85/1.8 e ainda sobra pra um corpo extra tipo Rebel pra usar 35/1.4 na FF e a 85/1.8 na rebel mais ai ja entra o gosto.

[JRS]

a 24-70II pareceu ser mais "magra" com seus 82mm d diametro q a 24-105..

É só impressão sua, ela é mais "gordinha" que a 24-105... talvez pq vc trocou de camera, e como a 5d é um pouco maior que a 7d, ficou com essa impressão.

[Renato Cavalcante]

Eu tive a impressão que a falta de nitidez na foto da 24-105 se deve a erro de focagem. Vejam que a flor que está no canto esquerdo (rosa) está mais nítida que a flor do centro. Lente nenhuma é mais nítida na borda do que no centro.
Back focus talvez?