Gabriel me desculpe, mas eu li sim o texto e se tem uma coisa que entendo é de pesquisas e estatísticas, fiz isso por 4 anos, não precisa muito para criar um forte desvio em uma pesquisa desse tipo, se vai fazer a olho o controle amostral tem que ser muuuuito bem feito, na verdade para uma pesquisa desse tipo o controle amostral é simplesmente FUNDAMENTAL, você tem que garantir uma validade do espaço amostral, o que para o universo analisado só poderia ser considerado com alguma validade se fosse definida a população analisada e uma amostra que definisse um nível de confiança adequado para a afirmação estatística (normalmente de mais de 95%), além disso ele nunca poderia definir como melhor tom de pele como sugere o título e sim como preferência dentro da população analisada, pois o melhor é muito fácil de ser definido, é numérico e está vinculado à acurácia da reprodução de cores. Lamento se você não consegue perceber, mas é lixo sim porque nem para definir preferência tem validade e não é questão de números, é questão de método BÁSICO, é por esse tipo de leitura que tem gente que não consegue sequer entender o que acontece com pesquisas eleitorais, todo mundo se esquece de perguntar os dados mais importantes, que são o intervalo de confiança e a distribuição da amostra ai acha que pesquisa não funciona, enquanto na verdade não faz a menor idéia do que está lendo e de como validar. Com o espaço amostral proposto pelo cara o nível de confiança não chega a 0,001% para uma análise de nível de preferência mundial, o que simplesmente eleva o trabalho dele ao nível de NADA.
