[...DuDu...]

Foristas,
tenho uma D610 e gostaria de adquirir uma grande angular. Atualmente, meu set é composto por uma Tamron 24/70 f/2.8, uma Nikon 50mm f/1.8 d e uma Tokina 100mm f/2.8 Macro.   Num futuro próximo, pesquisarei sobre uma telephoto zoom pra mim, mas, por ora, meu objeto de desejo é uma GA mesmo.
Sou hobbista e gosto bastante de paisagens, além de tirar fotos durante viagens e da minha família. Lendo sobre as GA, fiquei entre três possibilidades:

- nikkor 20mm f/1.8;
- Nikkor 16-35 f/4; e
- Tokina 16-28mm f/2.8.

Estou bastante inclinado por adquirir a 20mm. Pesa em seu favor a qualidade da imagem das lentes fixas (no caso, bem mais clara que as demais), além de ser consideravelmente mais leve que a tokina. O que acham? Será que a falta de zoom fará falta quando for fazer "aquela" fotografia de paisagem?



P.S.:Até tenho condições de adquirir a 14-24mm Nikkor f/2.8, mas não estou disposto a investir tanto em uma lente por agora.

[Kokimoto]

Para foto de paisagem mesmo, acho que a abertura grande não faz tanta falta. A não ser que você goste de astrofotografia.

Se não ligar para o tamanho e peso, eu iria de 16 35.

[...DuDu...]

Olha, nunca tirei astrofotografia, mas é algo q pretendo fazer em breve.

[...DuDu...]

Fico imaginando se a 20mm, por conta da maior abertura, nao me ajudaria em fotos de família dentro de casa e à noite.

[Kokimoto]

Acho q vai distorcer muito.

[mautorre]

Tenho uma 16-25 e posso lhe dizer que é boa pra caramba. Nitidez nas bordas, pouca distorção, o VR é sempre bem vindo etc. Porém, ela não entrega a mesma imagem da econômica e leve 20mm f/2.8, que é uma lente impressionante. Não conheço a 20 1.8, mas estou certo de que vale uma comparação entre as duas.
Abç.

[druso]

Tbm estou na mesma dúvida, mas já descartei a Tonika por não aceitar Filtro ND

[dadozen]

Se não precisa especificamente da maior abertura da 20mm, vá de 16-35. Como já tem a 24-70, uma 20mm vai te dar um angulo só um pouco mais aberto.

Eu vou de 20 1.8 justamente para aproveitar a grande abertura dela, e pelo fato da lente mais próxima que pretendo comprar ser a 50mm. E também pelo fato de ser mais barata, pois pretendo comprar a full frame junto.

[...DuDu...]

Estava bem tendente a pegar a tokina, mas um colega meu tem uma 14-24 f/2.8 e uma 24mm f/1.4 e, no dia a dia, ele usa muito, mas muito mais a fixa.

Uma abertura maior permite tirar fotos noturnas sem precisar aumentar tanto o ISO ou colocar num tripé, além de usualmente ter uma qualidade de imagem maior, dada a menor quantidade de elementos óticos internos, né? Por sua vez, as zoom permitem uma quantidade de angulações bem maior.

Enfim, como os preços são similares, principalmente da tokina e da 20mm, estou em dúvida.

[alcure]

Outra alternativa é a 20mm 2.8.

Eu recomendo ela, gosto bastante e ela tem um bom preço! Para mim qualquer coisa abaixo de 2.8 é perfumaria, sério mesmo. Tal abertura para mim só vale em lentes normais ou teles e especificamente para retratos artísticos.

[Kokimoto]

Então, pra astrofotografia, a 20 1.8 é bem útil! hehehe

Eu não usaria também, pois pra paisagens de dia, sempre usaria aberturas maiores mesmo. Por isso tenho a 2.8 rsrs

[Tiago Alves Luna]

Gente, talvez eu tenha chegado um pouco tarde mas estou na mesma dúvida que o amigo. Acabei de adquirir uma D610 e peaquisei bastante sobre a linha da tokina, nikon e sigma. No fim, dei bastante atenção a uma que nao foi citada 17-35 da tokina. Alguém já teve alguma experiência com ela? Fiquei balançado apenas pelos reviews.