[Guilherme Augusto]

Sim. E também estar na mesma iluminação que a foto foi tirada.
Foi exagero, brincadeira o "arranca e compara". Daqui a pouco ele vai fotografar um passarinho, e vai ter trabalho para capturar o bicho. 
Mas sério, a melhor solução é RAW mesmo. Em JPG a câmera sempre faz uns ajustes que ela acha que são melhores, mas que não correspondem à realidade.

Vou tirar umas fotos com a opção de raw+jpeg, assim posso comparar melhor,acho que não fotografo em raw por preguiça mas já instalei um programa pra edição que parece ser bom tanto pra raw quanto pra jpeg
(Photoscape) 

[Márcio A.A.]

Vou tirar umas fotos com a opção de raw+jpeg, assim posso comparar melhor,acho que não fotografo em raw por preguiça mas já instalei um programa pra edição que parece ser bom tanto pra raw quanto pra jpeg
(Photoscape) 

No começo eu fotografava em jpeg. Aí, quando eu queria "arrumar" a foto, ficava muito limitado. Passei ao raw+jpeg para ter a opção de tratar melhor as fotos que eu achava que devia (muita foto em raw dá um trabalhinho mesmo) e as demais deixava por conta da câmera com o jpeg. Agora só fotografo em raw, porque me acostumei com a pós no Adobe Camera Raw e porque raw+jpeg deixa a câmera mais lenta, o buffer enche antes em disparo contínuo, e ocupa mais cartão. E se, por acaso eu ainda quiser um jpeg dá para gerar ele depois direto na câmera, e fica do mesmo jeito que se fosse na hora do clique.

Foi gradativa minha migração (só jpeg -> raw+jpeg -> só raw), de acordo com o aprendizado. Agora não volto para jpeg nem a pau. Depois que você vê o que pode fazer com raw, torce o nariz para o jpeg.

[Tupiniquim]

Tenso 

Ainda bem que foi uma flor!
Já pensou se fosse um leão? 

Brincadeira. Raw ajuda.

[Guilherme Augusto]

No começo eu fotografava em jpeg. Aí, quando eu queria "arrumar" a foto, ficava muito limitado. Passei ao raw+jpeg para ter a opção de tratar melhor as fotos que eu achava que devia (muita foto em raw dá um trabalhinho mesmo) e as demais deixava por conta da câmera com o jpeg. Agora só fotografo em raw, porque me acostumei com a pós no Adobe Camera Raw e porque raw+jpeg deixa a câmera mais lenta, o buffer enche antes em disparo contínuo, e ocupa mais cartão. E se, por acaso eu ainda quiser um jpeg dá para gerar ele depois direto na câmera, e fica do mesmo jeito que se fosse na hora do clique.

Foi gradativa minha migração (só jpeg -> raw+jpeg -> só raw), de acordo com o aprendizado. Agora não volto para jpeg nem a pau. Depois que você vê o que pode fazer com raw, torce o nariz para o jpeg.

Vou plagiar sua "migração" 
 

[Guilherme Augusto]

Ainda bem que foi uma flor!
Já pensou se fosse um leão? 

Brincadeira. Raw ajuda.

eu prefiro uma coelha selvagem(da playboy) 

[Pris WerSo]

Oi Guilherme! Fotografar cores quentes é realmente complicado... se aumentar a saturação então... estoura o canal e a região perde textura... dá para pensar em cores pelo sistema de zonas sim. Você tem que habituar o olho, assim como na foto em P&B, para ter uma noção aproximada de onde a cor se encontra. Para isso, fotometria pontual é necessária, para ler a luz refletida naquela região que você quer... não esqueça que as cores refletem a luz de formas diferentes e por isso uma cor escura não pode ficar zerada na fotometria, ok?

Dá uma olhada no artigo abaixo e recomendo fortemente que leia a parte dos comentários... é uma aula à parte!

http://www.fotografia-dg.com/sistema-zonas-fotografiamoda-retrato-beauty/

 

[Guilherme Augusto]

Oi Guilherme! Fotografar cores quentes é realmente complicado... se aumentar a saturação então... estoura o canal e a região perde textura... dá para pensar em cores pelo sistema de zonas sim. Você tem que habituar o olho, assim como na foto em P&B, para ter uma noção aproximada de onde a cor se encontra. Para isso, fotometria pontual é necessária, para ler a luz refletida naquela região que você quer... não esqueça que as cores refletem a luz de formas diferentes e por isso uma cor escura não pode ficar zerada na fotometria, ok?

Dá uma olhada no artigo abaixo e recomendo fortemente que leia a parte dos comentários... é uma aula à parte!

http://www.fotografia-dg.com/sistema-zonas-fotografiamoda-retrato-beauty/

 

Obrigado pelas dicas Werso!

Ps:Pra mim você é referência no domínio da luz e da arte fotográfica.
Abraços!

[AFShalders]

Dá uma lida nisso:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/histograms2.htm
http://www.watergardenersinternational.org/journal/4-2/rich/page1.html

[silvano]

Cara, essa cor é IMPOSSÍVEL nas digitais, Filme nelas... Sério, já tentei zilhoes de vezes fotografar uma flor parecida e não tem como, mesmo em RAW eu só consegui chegar na tonalidade ideal usando filme.... 

[Guilherme Augusto]

Dá uma lida nisso:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/histograms2.htm
http://www.watergardenersinternational.org/journal/4-2/rich/page1.html

Valeu AFS! 

[Guilherme Augusto]

Cara, essa cor é IMPOSSÍVEL nas digitais, Filme nelas... Sério, já tentei zilhoes de vezes fotografar uma flor parecida e não tem como, mesmo em RAW eu só consegui chegar na tonalidade ideal usando filme.... 

Eu acho que tudo que o olho humano capta a lente de uma reflex também capta, então não é impossível.
(só não consigo fazer ainda   )
Mas de certa forma essas barreiras só estimulam a seguir em frente e aprender cada vez mais.

[RafaZ]

Eu acho que tudo que o olho humano capta a lente de uma reflex também capta, então não é impossível.
(só não consigo fazer ainda   )
Mas de certa forma essas barreiras só estimulam a seguir em frente e aprender cada vez mais.

A lente sim. Já o sensor, definitivamente não.

[Guilherme Augusto]

A lente sim. Já o sensor, definitivamente não.

Já tava feliz, estraga naum  kkkk

[silvano]

A lente sim. Já o sensor, definitivamente não.

Perfeito. Desisti ja do roxo.
Compra um filme kodak desses baratinhos que é mais facil acertara tonalidade. Serio, esse tom é dificil mesmo, ate da mais é preciso estudar bastante e tentar, tentar.. Imppssivel eu exagerei um pouco, mais é bem dificil. Umas muitas horas de Pós.