[lucawen]

Tirei umas fotos só pra testar alguns conhecimentos novos no photoshop e lightroom. Sei que to errando em alguma coisa e peço opinião de vocês, mestres



Zelda
Diafragma ƒ/2.5
Obturador 1/125
Iso 800
50mm 1.8
Canon T4i

[Rafael Vega]

Aqui tem que colocar aquela enquete, não?? Acho que ainda dá pra vc editar...

Todas as fotos estão sub-expostas...

[lucawen]

Desculpe, tinha esquecido do que tinha que por, e como só podia colocar uma, escolhi a primeira mesmo... Valeu por avisar manow!

Realmente estão sub expostas. Notei isso algumas vezes da galera falando, acho que é por causa do meu monitor é muito claro e cores vivas, então na edição não fica como eu vejo...

[amador47sc]

a pata em primeiro plano ficou um pouco estranha na composição.

[rodrigortb]

Fui de boa, só achei subexposta 

[Rjansenbr]

a pata em primeiro plano ficou um pouco estranha na composição.

Concordo que a pata no primeiro plano ficou estranha. Mas não diria que está subexposta. Mais escura a foto ganha um clima e valoriza a luz que entra iluminando a face do gato.

[Lizandro Júnior]

Gostei dessa foto.

Só achei que poderia ter deixado ela um pouco mais clara.

Parabéns.

[Danilo Mello]

vou bater em cima da mesma tecla que todo mundo já bateu.
foto boa, sub-exposta 

[Rui Pará]

Esse é o grande problema de se trabalhar com

Diafragma ƒ/2.5
Obturador 1/125
Iso 800

em ambientes com pouca luz.

[lucawen]

Eu não queria ter muitos ruidos pra ter uma qualidade da iris melhor. Usei o diafragma um pouco mais fechado pra pegar mais a gata, se não ia pegar pouca parte dela... Mas vlw ai pelas críticas e elogios =D

[Itabaiana]

Lucawen,

As pontas das orelhas cortadas tbm pesou pra mim. Outra coisa, os pelos de cima da orelha estão sem foco e os de baixo com foco.

Mas foi um bom ângulo. Boa sorte!

[lee.]

vou contra a maré e dizer que não achei problema algum em estar sub-exposta

tecnicamente pode não estar perfeita em alguns aspectos mas nesse caso me pareceu proposital. Difícil alguém que tira uma foto bacana dessas não saber se está ou não sub-exposta...

deu um clima lo-fi bem bacana. Super leve.

tbm não me importei com as patas desfocadas e nem com as orelhas cortadas não... Sei lá. Talvez eu tenha visto mais a essência da foto mesmo. O feeling que essa foto transmite é bem interessante

[Pedro Redel]

Fui de boa,

Embora a pata desfocada me incomode um pouco, penso que como um todo a foto esta muito legal, gostei da cores e sobre estar subexposta não há problema algum, até porque não considero que esteja, para mim tudo casou muito bem, se a foto fosse muito clara iria perder a sua essência.

 

[photocardoso]

Gostei muito da foto, talvez o lance da pata e das orelhas cortadas poderia ter sido um pouco mais observado, quanto a luz, não existe luz certa e luz errada, existe a luz que vc está buscando, se é sub exposta e era o resultado que vc buscava está correta a iluminação, lembre-se que você está fotografando um momento, e nesse caso a foto tem que transmitir exatamente o sentimento desse momento. Agora quando se fotografa arquitetura e paisagismo, aí sim tem que se adequar as regras da luz. Me agradou muito a foto, transmitiu emoção, e para mim isso basta para uma boa foto.

Abraço
Fabricio Cardoso
www.fabriciocardoso.com

[lucawen]

Valeu galera, fiquei um tempão sem visitar o forum pq estava viajando.... Mas obrigado pelas críticas e elogios! Já já tem mais fotos =D