Autor Tópico: Grande angular e zoom para versatilidade em fotos  (Lida 3117 vezes)

Pabllo Tacyanno

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 330
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 14 de Setembro de 2016, 10:19:32
Você estava cogitando 16-35mm e até 8-15mm, e agora está pensando em 24-70... Tem que ver antes de mais nada qual o seu uso, porque de 8mm pra 24mm é um mundo de diferença.  ;)
Acho que você se confundiu,  a 8mm não serve pra mim, vou ficar acompanhando a briga entre a 24-70 e as zoom que o martinez citou.. Porque o range da 16-35 sera menos útil para retratos. Como não tenho nenhuma fica difícil saber mas acho que a escolha será entre a 24-70 e uma 24-105.
Nikon D7200, Nikkor 85mm 1.8g + Sigma ART 18-35 1.8.
Flashes, leds e lâmpadas dentro de papelões...


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #16 Online: 14 de Setembro de 2016, 10:22:54
Acho que você se confundiu,  a 8mm não serve pra mim, vou ficar acompanhando a briga entre a 24-70 e as zoom que o martinez citou.. Porque o range da 16-35 sera menos útil para retratos. Como não tenho nenhuma fica difícil saber mas acho que a escolha será entre a 24-70 e uma 24-105.

Tem razão, me confundi, desculpe, foi outro forista que falou da 8-15mm.

Bom, se o seu objetivo são retratos, uma grande angular sem dúvidas não vai ser tão útil, pelo menos não para o formato "clássico" de retratos. Nesse caso, acredito que um, 24-105 seja bem mais útil que ma 24-70. Se o seu objetivo forem apenas retratos, pode até mesmo pensar numa 70-200mm.


Pabllo Tacyanno

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 330
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 14 de Setembro de 2016, 11:00:42
Tem razão, me confundi, desculpe, foi outro forista que falou da 8-15mm.

Bom, se o seu objetivo são retratos, uma grande angular sem dúvidas não vai ser tão útil, pelo menos não para o formato "clássico" de retratos. Nesse caso, acredito que um, 24-105 seja bem mais útil que ma 24-70. Se o seu objetivo forem apenas retratos, pode até mesmo pensar numa 70-200mm.
Entendi Humberto.
Então para clubes de festas e igrejas a 24-70 é mais clara, mas pra pegar la do altar a noiva entrando a 105 seria melhor..
A 105 tem boa nitidez como a 70? É mais escura..  :ponder: :aua:
Nikon D7200, Nikkor 85mm 1.8g + Sigma ART 18-35 1.8.
Flashes, leds e lâmpadas dentro de papelões...


lcmartinez.j

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
  • Sexo: Masculino
  • Luiz Martinez
    • Luiz Martinez Fotografia
Resposta #18 Online: 14 de Setembro de 2016, 12:35:36
Entendi Humberto.
Então para clubes de festas e igrejas a 24-70 é mais clara, mas pra pegar la do altar a noiva entrando a 105 seria melhor..
A 105 tem boa nitidez como a 70? É mais escura..  :ponder: :aua:

pabllo, sim a 24-105 L ou Art são mais escuras, porém a nitidez e qualidade identicas a 24-70L.

Sugeri as lentes 25-105 f4 achando que seria fotos externas, paisagens, etc; um conjunto muito utilizado em eventos internos, são as 24-70 e 70-200 ambas f2.8 L, porem são caras e pesadas.

Ai vai de necessidade, f4 é mais escuro? sim e sem discução, porém precisa ver sua real necessidade, muitas vezes uma foto com velocidade em 1/60 já compensa a abertura ou com composição de luz com flash remoto.

Abraços
Canon T3i || Canon 70D || 50mm f1.8II || Sigma 17-70mm f/2.8-4 Os Hsm || YN 565-EXII || Godox TT685c

http://www.facebook.com/LuizMartinezFotografia/


Pabllo Tacyanno

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 330
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 14 de Setembro de 2016, 13:20:34
pabllo..
Tudo bem martinez, estou aqui pra aprender e decidir qual lente comprar, mês que vem é aniversário aí vou comprar uma câmera e 2 lentes novas...
Abcs
Nikon D7200, Nikkor 85mm 1.8g + Sigma ART 18-35 1.8.
Flashes, leds e lâmpadas dentro de papelões...


lcmartinez.j

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
  • Sexo: Masculino
  • Luiz Martinez
    • Luiz Martinez Fotografia
Resposta #20 Online: 14 de Setembro de 2016, 14:04:48
Todos nós!!! aprendendo sempre!!!  :D
Canon T3i || Canon 70D || 50mm f1.8II || Sigma 17-70mm f/2.8-4 Os Hsm || YN 565-EXII || Godox TT685c

http://www.facebook.com/LuizMartinezFotografia/


ghcastilho

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #21 Online: 14 de Setembro de 2016, 14:40:36
Estou pensando que a 16-35mm seria a mais adequada, já que assim completaria ainda mais o meu conjunto de lentes.
Ficaria na FF
16-35mm + 50mm + 100mm macro.

Talvez será interessante uma intermediária entre 50-100mm e com zoom acima de 100mm.
70-200mm seria a mais indicada?

Utilizo a 50 e 100mm para Newborn .



lee.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.809
  • Sexo: Masculino
  • fotógrafo desde 2009
    • electromacore
Resposta #22 Online: 15 de Setembro de 2016, 00:40:40
Não sei se concordo com você que o propósito é tão diferente assim.. Porque ouvi algumas pessoas falarem que usam a 24-70 +- em 35mm, juro que fico em duvida porque nao tenho nenhuma das duas, mas se tu tá falando que as duas tem boa qualidade então me ajudou muito :worship: , só preciso ver a questão da distância focal e aí talvez me interesse mais pela 24-70 por causa do range.
Muito obrigado Lee
Opa..seguindo a briga.. :fight:

Para a maioria das coisas ambas as lentes podem ser usadas pra fazer a mesma coisa mas existem pontos específicos que uma determinada lente não vai te suprir e é aí que falo sobre propósitos diferentes. Fica meio óbvio quando falando desta forma já que uma 24-70 nunca vai resolver seu problema caso necessite de uma 16mm numa determinada situação. Assim como quando vc precisar de uma tele, pela limitação do seu corpo, uma 16-35mm vai te deixar na mão... afinal. Preciso ter um zoom e só tenho super wide pra wide angle.

São esses tipos de exemplos que fazem com que essas lentes tenham propósitos diferentes. Não pelos aspectos similares
"Not sharper photographs, not larger photographs, but better photographs — photographs that say something, that mean something, even if only to us."
________________________________________________________
Canon 5D Mark.II | Fujifilm X100 T | https://www.instagram.com/electroma.core | https://www.electromacore.com


lee.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.809
  • Sexo: Masculino
  • fotógrafo desde 2009
    • electromacore
Resposta #23 Online: 15 de Setembro de 2016, 00:43:38
Vamos colocar mais itens na briga!!!  :fight:

Para saídas fotográficas você teria o melhor de dois mundos, porém sem a abertura de uma 2.8.

Considere duas lentes:
Sigma 24-105mm f/4.0 DG OS HSM Art Lens
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Você terá distância focal nos excelente para fazer fotos tanto abertas como fechadas e com uma abertura razoável.

Outro ponto a favor é o fato de estarmos falando de duas linhas Premium; L para Canon e Art para Sigma. :worship:

Abraços

ou vc usa flash nas suas saídas (viagem/street), que não é tão convencional ou vc fica dentro de casa. São ótimas lentes para still, paisagens com tripé, tempo ensolarado (até nublado, vai), etc.

Eu adoro sair na rua de noite quando viajo e curto muito aproveitar iluminação ambiente pra realizar fotos. Nesse sentido é um fator bem limitante ter uma f/4 em mãos. Ainda mais se a câmera fica péssima em ISOs acima de 800 ou 1600
« Última modificação: 15 de Setembro de 2016, 00:45:02 por lee. »
"Not sharper photographs, not larger photographs, but better photographs — photographs that say something, that mean something, even if only to us."
________________________________________________________
Canon 5D Mark.II | Fujifilm X100 T | https://www.instagram.com/electroma.core | https://www.electromacore.com


Silvio Takahata

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.124
Resposta #24 Online: 15 de Setembro de 2016, 01:34:28
Vamos colocar mais itens na briga!!!  :fight:

Para saídas fotográficas você teria o melhor de dois mundos, porém sem a abertura de uma 2.8.

Considere duas lentes:
Sigma 24-105mm f/4.0 DG OS HSM Art Lens
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Você terá distância focal nos excelente para fazer fotos tanto abertas como fechadas e com uma abertura razoável.

Outro ponto a favor é o fato de estarmos falando de duas linhas Premium; L para Canon e Art para Sigma. :worship:

Abraços
nesse caso,eu acho a sigma mais nítida!Mas a canon eh muito boa tb
5D MK3
Canon 24-70 2.8L II
Canon 600ex-rt
YN568ex II


guilherme_aps

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 32
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 15 de Setembro de 2016, 10:27:44
To vivendo esse mesmo dilema amigo, fiz o upgrade pra 6D, e agora to meio perdido em relação à lentes...
Porém depois de pesquisar bastante, e levando em consideração meu uso pessoal, que envolve muita fotografia de paisagem acabei por chegar na Tokina 16-28 f2.8 (vai me oferecer os 16mm e a abertura da 16-35, com uma diferença não tão grande de qualidade e menos da metade do preço, achei justo.)
Já tenho uma 50mm 1.4, pra fazer o meio de campo, e to cogitando depois a 70-200 f/4 pra completar o range (quando for possível, vou trocar pela 2.8).

Não é um kit muito versátil, dependendo da situação vai exigir muitas trocas de lente, porém, creio que vou estar bem servido, lentes claras e com uma boa qualidade de imagem...

Estive pensando também em pegar uma 28-135 pra ter uma lente versátil pra situações em que não seja interessante/possível ficar trocando lentes, e que não seja um pecado muito grande perder um pouco de qualidade...

O que vocês acham, amigos?


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Canon t4i + Ef-s 18-135mm F/3.5-5.6 STM + EF 40mm f/2.8 STM