A 9-18 é razoável, não chega aos pés da linha PRO. Fica aqui a enorme expectativa do arraso que será a 7-14 pro.
Algumas destas fotos de viagem fiz com a 9-18mm, sem muita preocupação com qualidade, ficariam muito mais nítidas com uma objetiva PRO!
https://www.flickr.com/photos/rombauer/sets/72157644388029247/
Cláudio, dei uma geral no seu álbum e achei as fotos com a 9-18mm excelentes, publicáveis em quaisquer revistas mundo afora, ou seja, de alta qualidade. Mas isso não significa que a lente seja fantástica, tem outros elementos envolvidos, o principal é quem esta atrás da camera.. Mesmo assim comparar a 9-18mm com uma versão PRO, que deverá custar e pesar o dobro, nao é muito justo, como nao é comparar com outras câmeras/lentes sem que todas estejam criteriosamente nas mesmas condições de luz, configuração (f-stop, iso), processamento.. Igualmente em comparar o IQ da lente de kit de 100 dólares ou pouco mais, em que os elementos opticos internos sao bem inferiores. Pior ainda, direta para o eFilho, é quando se fotografa em automático (i-auto) para avaliar a 9-18mm, ai o resultado é o esperado: ruim! Além disso as grandes angulares extremas tem peculiaridades importantes, por exemplo, sofrem muito com flare e variações do gênero e fotografar em luz do dia intensa e sem para-sol, resulta no minimo em cores mais ou menos lavadas.
O que sei sobre essa lente vem do que tenho lido em reviews bem confiáveis. O Dpreview pontua muito bem as qualidades e fraquezas da lente: Exceptionally small and lightweight; Very good image quality; Fast, practically silent autofocus; Essentially no falloff/vignetting. Fraquezas: Relatively high chromatic aberration; Corners somewhat soft wide open (but sharpen up on stopping down); Slightly plastic build for the price.
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_m_9-18_4-5p6_o20/4Em outros reviews comparando com a concorrente Lumix 7-14mm (14-28mm) entrega praticamente o mesmo IQ. Para adquirir a minha, que ainda nem testei, basei-me nesses reviews e em belas fotos que vi com essa lente, além das suas características únicas: range de 18-36mm equivalente, super leve (155 gr), compacta, permite o uso de filtros... Mas nao espero absolutamente nada extraordinário dela, a nao ser as possibilidades de lindas fotos que uma grande angular extrema pode permitir, desde que devidamente controlada e em ambientes de muita luz. Para IQ alto usarei uma prime qq. Já tirei lindas fotos de paisagens (minha "praia") com maquinetas de 100 dólares, ao lado de Canons 7D que ficaram uma bomba rss.. Nao que eu seja bom, mas quem manuseava a outra câmera era sofrível... Claro que se ampliar 100% a 7D ganha, mas só nisso, o que no final é o que menos interessa, só fotógrafos "lupistas" que ficam procurando pixels é que farão isso, rsrs..
Agora em janeiro vou ficar 1 mes na Patagonia e quero usar essa lente praticamente para tudo. Se nao conseguir boas fotos, com certeza absoluta a culpa nao será da lente nem da máquina, uma E-M5, disso nao tenho a minima dúvida.
Finalizando, apesar de ter fugido um pouco do tópico, a 12-40mm f2.8 também esta nos meus planos, uma senhora lente. Mas vou comprar refurbished do site da Olympus, onde já vi anunciada algumas vezes por pouco mais de 600 dolares. Pena que só aceitam cartão de residente nos states, um limitante para quem nao tem amigos morando por lá e que topem fazer esse "favorzinho" de compra-la, além do que essas ofertas são bastante raras e qdo entram no site vendem tudo bem rapidamente, mas nao tenho a minima pressa..