Rapaz, eu tenho as duas, e comentar a respeito delas é meio complicado. São duas lentes que eu acho muito boas, e que têm características próprias meio difíceis de descrever.
Pra uso geral, é bem possível que a 50 valha mais a pena. A nitidez dela é muito grande em qualquer distância de foco, além de ter a vantagem das aberturas enormes.
Em f/2 ela já é BEM nítida, em f/2.8 já está no limite de resolução dos 6 MP.
Gosto muito de usar a cinqüentinha pra retratos, e em retratos um caráter muito especial que ela tem aparece mais facilmente: ela não é uma lente muito contrastada, então acho bem bacana pra passar uma certa 'suavidade', de certa forma.
Veja como, mesmo na foto abaixo, com uma luz altamente direcional, a lente apresenta boa gradação nas altas luzes. Mas o que eu acho interessante é o microconstraste. A lente captura um montão de detalhe, coisa absurda mesmo, mas esse detalhe todo não salta muito aos olhos, é difícil explicar:
http://sigrist.fotopic.net/p20677888.htmlJá a 60 vou adiantando que não é boa pra assuntos distantes, pois ela perde muita nitidez depois dos 2m. Normal, em se tratando de uma macro.
Evidentemente, pra macros ela bate a 50, porque a 50 não é macro, e a 60 faz 1:1. Se você se interessa por macros, a 60 é uma boa passagem pra esse mundo, por não ser tão cara.
Mas eu sou meio do contra e uso a 60 mais pra retratos do que pra macros. Aí que ela mostra algumas características interessantes e difíceis de descrever também.
Em primeiro lugar, ela tem mais contraste que a 50. E satura mais as cores, muito mais. A 50 é notável por não apresentar grande saturação nas cores, mas a 60...
A 60 já não é tão nítida em 2.8 quanto a 50, mas isso é normal. Eu diria que a 60 fica bem boa em f/4 e excelente de 5.6 em diante. É incrivelmente nítida mas já não nas grandes aberturas. Pras grandes aberturas, a 50mm é que vai oferecer nitidez.
O microcontraste da 60 é bem maior também: ela captura muito detalhe, como a 50, mas esse detalhe chama mais a atenção, ele salta mais aos olhos, possui uma certa 'mordência' que não aparece com a 50. Isso aparece bem nesta foto:
http://sigrist.fotopic.net/p23548555.htmlO interessante é que a segunda foto, mesmo sendo mais fechada que a primeira, já não é tão nítida, e eu diria que na primeira (infelizmente não tenho crops 100% fáceis pra mostrar), captura-se mais detalhes. Só que na segunda foto eles chamam mais a atenção, saltam aos olhos. A maioria das pessoas não gosta de ver tanto detalhe assim na pele, em retratos, mas acho que esse visual da 60mm tem seu charme.
Por enquanto é isso. Se eu lembrar de mais alguma coisa, posto aqui depois!
Abraços!
-- thiago
