Não é necessário abandonar o JPEG para se obter nitidez, cor, formas etc. o que é necessário é melhorar a técnica, um melhor aprimoramento no conhecimento da luz já é o suficiente.
Não uso RAW em minhas composições, já imaginou fazer 45 frames todos em RAW?
Tua técnica é diferente Rui.. pelo que vejo tu trabalha com umas macros absurdas, é totalmente outra coisa... me parece que tens um grande porque usar jpeg. Aqui estamos falando de uma foto comum ao que me parece... um frame único. Ao contrário das tuas que exigem uma outra abordagem (que eu até nem sei opinar), aqui nessa foto não tem nenhum porque perder todas as possibilidades que o RAW traz, usando JPEG...Ah não ser algum desafio pessoal, evitar edição, etc, etc. Mas visando apresentar o melhor resultado final, não vejo nenhum porque (ao menos em minha humilde visão, que não significa muita coisa).
Concordo...
Até porque, mesmo o JPEG tem muita informação "escondida" para ser explorar via software...
Melhorando na hora de capturar já é uma grande coisa...
Concordo que o RAW não faz milagre.. não deixa boa uma foto ruim, então melhorar a captura é essencial. Mas o RAW ajuda, e certamente possibilita fazer coisas que o JPEG não faz. Qual a vantagem de usar JPEG ao RAW ? Entendo ser mais prático e rápido, afinal a foto sai pronta da câmera e coisas assim.. Entendo o arquivo ser menor para quem faz 45 frames.. mas outros motivos, especialmente no contexto dessa foto aqui, eu pelo menos desconheço.
Enquete