[hribeiro]

Bom 2015 a todos.

Primeira questão do ano:
Estou esperando chegar uma D610 e tenho uma dúvida quanto à que tele devo escolher.
Explico.

Já decidi comprar uma Tokina 17-35mm, embora seja difícil de achar aqui no Brasil.
Tenho uma nikkor 50mmG 1.8 e quero completar minhas lentes, (pelo menos por enquanto) com uma 85mm ou uma 100mm para retratos.
Acontece que vi boas referências da Tokina 100mm macro f2.8 e imagino que seja uma alternativa à 85mm da nikon, embora tenha abertura menor, mas tem a vantagem de também ser macro.
Compraria uma que tem as 2 características, do contrário teria que ir de 85mm + uma macro 105mm nikkor ou 90mm macro da Tamron.

Pergunta: Para quem já usou a tokina  M100,  ela tem qualidade próxima da nikkor 85mm 1.8 para retratos?
E quanto ao foco? Tem velocidade razoável?

[Thales Souto]

Meu caro, espeta uma 85 mm na sua câmera e verá a mágica ocorrer!

[Pope]

Bom 2015 a todos.

Primeira questão do ano:
Estou esperando chegar uma D610 e tenho uma dúvida quanto à que tele devo escolher.
Explico.

Já decidi comprar uma Tokina 17-35mm, embora seja difícil de achar aqui no Brasil.
Tenho uma nikkor 50mmG 1.8 e quero completar minhas lentes, (pelo menos por enquanto) com uma 85mm ou uma 100mm para retratos.
Acontece que vi boas referências da Tokina 100mm macro f2.8 e imagino que seja uma alternativa à 85mm da nikon, embora tenha abertura menor, mas tem a vantagem de também ser macro.
Compraria uma que tem as 2 características, do contrário teria que ir de 85mm + uma macro 105mm nikkor ou 90mm macro da Tamron.

Pergunta: Para quem já usou a tokina  M100,  ela tem qualidade próxima da nikkor 85mm 1.8 para retratos?
E quanto ao foco? Tem velocidade razoável?

Eu, para retratos iria de 85 1.8 ou 105 f/2 DC

[hribeiro]

Obrigado pelas respostas Thales e Pope.
Na verdade conheço a ótima qualidade da 85mm nikkor.
A dúvida é se usando uma Tokina f 2.8 macro há uma grande diferença (perda) de qualidade de imagem.
Há o fato de, sendo distâncias focais próximas ambas servem pra retrato, mas a M100 serviria também para macro.
Alem disso a M100 é mais em conta.

[...DuDu...]

Tenho a Tokina (100mm), que uso pra macro. Acho-a excelente para este propósito. O foco   E a nitidez dela fazem toda a diferença. Quando a comprei, pensei em abrir mão da 85mm, mas estou mudando de ideia. Apesar de ela ter tirado alguns retratos legais com ela, acho-a pior q a minha 50mm f/1.8d, o q certamente não ocorre com a 85mm.

[...DuDu...]

Ah, tenho uma D610 támbém.

[hribeiro]

Obrigado Dudu.

Continuo esperando mais opiniões mas, e se eu optasse pela nikkor 105mm f2.8 Micro?
Considerando o mesmo do início do papo.

Só um detalhe...
Nikkor 85 1.8 - U$497
Tokina m100 - U$399
ambas = U$896

Não compensa pegar a nikkor 105mm micro que custa U$899!

[Emerson Bancho]

Obrigado Dudu.

Continuo esperando mais opiniões mas, e se eu optasse pela nikkor 105mm f2.8 Micro?
Considerando o mesmo do início do papo.

Só um detalhe...
Nikkor 85 1.8 - U$497
Tokina m100 - U$399
ambas = U$896

Não compensa pegar a nikkor 105mm micro que custa U$899!

Compensa, sim...
Claro,  se o principal forem as fotos macros. A nikkor 105 é fabulosa.

[Gustavo Silva]

Vai usar a lente como hobby ou para trabalho? Porque acho que assistência técnica para a tokina deve ser fraca. Imagina ter que esperar 2 meses para chegar uma peça de reposição? E tem assistência que nem chega a pegar essas lentes. Passei esse sufoco com a Tamron aqui no RJ. Rodei vários lugares, ninguém consertava Tanrom... só Sigma, Canon e Nikon. Só achei 1 lugar que mexia com Tamron. Se for pra trabalho é complicado. Nikon nesse ponto é melhor.

[...DuDu...]

Quando adquiri a tokina, em julho deste ano, era um hobbista menos interessado q sou hj. E o fiz depois de ler inúmeros reviews sobre a lente, um deles do kenrockwell, no qual este teçe inúmeros elogios à tokina. Não posso comparar com a 105mm da NIkon, que nunca tive em mãos, mas tenho lido q ela é, de fato, excelente. Certamente ela é melhor q a tokina, só não sei o quanto.
Apesar disso tudo, se fosse gastar 900 dólares em uma/duas lentes q me permitissem tirar fotos macro e retratos, compraria a tokina e a 85mm f/1.8, ao invés da 105mm.

[hribeiro]

Esse é o ponto.
Vou focar o trabalho em arquitetura e interiores mas não vou deixar de ter uma lente para retratos. Não uso muito macro.
Já tenho a 50mm que, numa FX é muito versátil e estou à procura de uma 17-35mm (ou 18-35mm).

Pensei em pegar a M100 para fazer o trabalho da 85mm e da 100mm macro ao mesmo tempo por um preço mais acessível, contudo tenho escutado muitos falarem que ela não é páreo para a 85mm.

No DxOMark a 85mm nikkor se destaca mas a tokina e a micro nikon 105mm estão praticamente empatadas:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-85mm-F18G-on-Nikon-D610-versus-Tokina-AT-X-M100-AF-PRO-D-AF-100mm-F28-Nikon-on-Nikon-D610-versus-AF-S-Nikkor-VR-105mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D610___823_915_870_915_261_915

[Lizandro Júnior]

Amigo, comprei minha tokina 100mm semana passada e te falo que a definição dela na D610 é espetacular! Estou de olho na 85mm também, mas a tokina além de tudo é macro! E tem um macro poderoso que te dá muitas opções.

Achei o foco dela muito rápido e preciso e o preço é muito bom.

Sinceramente, o custo benefício dela é ótimo!