[zeus55]

Olá caras.
Tenho uma 18/105 f3.5, quero trocar por uma 18/200 ou 18/300, fotografar paisagens, pássaros...
Parece uma boa escolha ou existe outros modelos.....

Nikon D7100
Nikkor 35mm f1.8

[Diogenes]

Você não deve ter se dado ao trabalho de fazer uma pesquisa mínima pelo fórum, certo?

Digo isto porque há vários, vários tópicos sobre estas lentes.

Aqui está um deles:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=101192.0

[Diogenes]

Pra facilitar sua vida, o que eu descrevi neste tópico foi:

A revista Fotografe Melhor lançou um Guia Definitivo para DSLR Nikon que você deve achar em livrarias ou mesmo banca de jornais.

Eles fizeram testes com muitas lentes e na categoria super zoom a 18-200mm da Nikon foi a vencedora, tendo as seguintes competidoras:

Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II Macro
Sigma 18-200mm f3.5-6.3 II DC OS HSM
Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC OS HSM
Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 G AF-S IF-ED VR
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 F AF-S DX ED VRII
Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 F AF-S ED VR

Nos testes, a 18-200mm recebeu 5* tendo como:

Ponto alto: Excelente construção, rápida, foco automático tipo anel, ergonomia refinada e ótima qualidade de imagem.
Ponto baixo: Os resultados de laboratório para a nitidez em 200mm poderiam ser melhores
Opinião da revista: É a melhor escolha possível para uma superzoom em câmeras DX.

O polêmico Ken também a classifica como uma das 10 melhores lentes Nikon

http://kenrockwell.com/nikon/18-200mm-ii.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm

[zeus55]

to em dúvida na 18.300 ou 28.300, por motivo de no futuro ser útil na full frame...isso procede a 18 não rodara na full e a 28 sim....
ou porque não aparece na 28 a abreviatura DX....e aê...

[Diogenes]

to em dúvida na 18.300 ou 28.300, por motivo de no futuro ser útil na full frame...isso procede a 18 não rodara na full e a 28 sim....
ou porque não aparece na 28 a abreviatura DX....e aê...

A 18-200mm é DX e a 28-300mm FX.

O que deve ser levado em consideração, IMHO, é que tanto uma como outra são lentes "walk around", isto é, uma lente que vai desde uma meia wide até uma tele média, tudo numa lente só. Mas me parece não serem lentes para profissionais, ou seja, quem trabalha e ganha dinheiro com fotografia. Pra uso profissional tem coisa muito melhor por aí, segundo os próprios profissionais.

Veja a lista de lentes Nikon aqui: http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Camera-Lenses/All-Lenses/index.page

Eu tenho uma 18-200mm e gosto bastante, apesar de estar usando pouco agora. Depois que coloquei a 35mm f/1.8, ela só sai da cam quando coloco a 70-200mm, e aí a 18-200 ficou um pouco encostada.

Há uma regra "meio geral" que diz que a variação máxima da DF pode ser até 4 ou 5 vezes. Acima disto começaria a comprometer. Pra uso amador, não sei de fato até onde isto poderia ser levado em consideração, até porque existe uma tal de 18-105mm do kit que dizem ser muito boa, e a relação desta é de quase 6 vezes.

[SaberX]

Eu escolhi a 18-300 apenas pelo maior alcance e não me arrependo. Uso ela nas viagens e nunca me deixou na mão. Tiro fotos de tudo sem ficar com aquela sensação de "ah se eu pudesse chegar um pouco mais perto". O único "problema" para alguns é o peso, mas já estou acostumado, então, não me incomoda. Acredito que irei me desfazer dela apenas quando comprar minha 70-200mm 2.8.

 

[agalons]

Eu escolhi a 18-300 apenas pelo maior alcance e não me arrependo. Uso ela nas viagens e nunca me deixou na mão. Tiro fotos de tudo sem ficar com aquela sensação de "ah se eu pudesse chegar um pouco mais perto". O único "problema" para alguns é o peso, mas já estou acostumado, então, não me incomoda. Acredito que irei me desfazer dela apenas quando comprar minha 70-200mm 2.8.

fala uma coisa, esta 18-300,tem muitas aberraçoes e distorçoes, como dizem os reviews, ou tem uma boa qualidade
Eu nao dou muita bola a reviews, e sim a opiniao de quem usa mesmo.
abs.

[HERIBELTHON]

  Mais uma sacanagem da Nikon vi hoje no Mercado Livre que não fabricam mais a 18-300 3.5/5.6 agora só fazem 3.6 /6.3 ficando igual as Sigmas da vida, é andar pra trás deviam ter fabricado era uma 18-300 2.8/4.0 ai será evolução.  Quanto a reviews acho sem crédito nenhum pois eu encontro mais aberrações cromáticas na minha 85mm 1.8 serie G que é uma prime no que na minha 18-200 que as vezes muitos crucificam, pra mim fotografia é luz, se usa a luz certa e vários flashes com a luz medida corretamente toda lente é boa, vejo um monte de metidos a famosos rebatendo luz em paredes a 10metros de distancia com Isos 6000 as fotos com cores esverdeadas, depois transformam em Preto e Branco e OHHHHH que artístico!!! Artístico nada foram fotos que não tiveram uma temperatura de cor adequada e o PB "disfarça"

[agalons]

Mais uma sacanagem da Nikon vi hoje no Mercado Livre que não fabricam mais a 18-300 3.5/5.6 agora só fazem 3.6 /6.3 ficando igual as Sigmas da vida, é andar pra trás deviam ter fabricado era uma 18-300 2.8/4.0 ai será evolução.  Quanto a reviews acho sem crédito nenhum pois eu encontro mais aberrações cromáticas na minha 85mm 1.8 serie G que é uma prime no que na minha 18-200 que as vezes muitos crucificam, pra mim fotografia é luz, se usa a luz certa e vários flashes com a luz medida corretamente toda lente é boa, vejo um monte de metidos a famosos rebatendo luz em paredes a 10metros de distancia com Isos 6000 as fotos com cores esverdeadas, depois transformam em Preto e Branco e OHHHHH que artístico!!! Artístico nada foram fotos que não tiveram uma temperatura de cor adequada e o PB "disfarça"