[Darlan Soares]

Olá pessoal!
Quero comprar uma teleobjetiva e gostaria da ajuda de vocês!
Além das Nikkor 70-300mm VRII e da 55-300mm VR, quais teles vocês indicariam para eu comprar? Lembrando que eu quero um lente de no mínimo 300mm de range máximo.
Atualmente eu tenho 3 lentes e todas estão num range entre 17mm e 55mm... 
Quero fotografar animais, pássaros e a lua...
Li bastante aqui no fórum e vi que a Nikkor 70-300mm VRII é a queridinha do pessoal do fórum, porém os R$1400,00 cobrados por ela torna difícil a sua aquisição. Se aparecer uma usada com um bom preço eu compro  .

[Gustavo Silva]

Pelo o que andei lendo, a 55-300vr é uma boa lente. Eu iria nela, mais barata.

[Darlan Soares]

Pelo o que andei lendo, a 55-300vr é uma boa lente. Eu iria nela, mais barata.

Eu queria saber na prática, se há uma grande diferença entre as duas! Seria bom se alguém que tivesse uma ou as duas pudesse postar fotos, pra ver se de fato há esse ganho de qualidade. A vantagem da 70-300mm é que ela serve para FX também.
 

[Gustavo Silva]

A 70-300vr é superior sim. E mais pesada. Mas se a intenção é migrar pra FF depois, então compra uma usada.

[Darlan Soares]

A 70-300vr é superior sim. E mais pesada. Mas se a intenção é migrar pra FF depois, então compra uma usada.

O problema é achar uma usada. 

[Leandrovsky]

Colega, como vc quer no mínimo 300, as lentes zoom que vão até 300 (por exemplo, 18-300, 55-300, 70-300, etc) não são uma boa opção. Isso pq o final do range das lentes são muito ruins, especialmente lentes de range grande.
Outra coisa, TC em lente zoom é um desastre total. A qualidade cai significativamente, até em lentes zoom respeitadas como a 70-200 2.8 VRII.
Neste contexto, restam duas opções razoáveis:
1- lentes zooms mais modernas como as 150-600 da Tamron, 150-600 da Sigma ou 80-400G da Nikon.
2- uma 300mm fixa com um TC. A nova 300 F/4 é uma boa opção a princípio.
Toda minha postagem está baseada apenas no aspecto qualidade da imagem. Desconsiderei preço e peso da lente.
A propósito, o preço da velha 300D f/4 deve cair consideravelmente nos próximos meses. Mas, o problema do peso persistirá.
Se usar TC a abertura máxima vai cair e então será necessário ter mão muito firme ou ter uma câmera com iso alto de boa qualidade. Porém, se sua praia for esportes ao ar livre, aí fica mais fácil. Mas, aquele bokeh bonito vc vai conseguir em menos situações do que teria com uma lente com abertura máxima maior.

[Rafael Schaidhauer]

Vá de 70-300 VRII, ela é superior, pois, como é para FX, usando-se em cropadas, ela fica ótima pois você usaria somente o miolo da lente, que é a melhor parte.

[Darlan Soares]

Colega, como vc quer no mínimo 300, as lentes zoom que vão até 300 (por exemplo, 18-300, 55-300, 70-300, etc) não são uma boa opção. Isso pq o final do range das lentes são muito ruins, especialmente lentes de range grande.
Outra coisa, TC em lente zoom é um desastre total. A qualidade cai significativamente, até em lentes zoom respeitadas como a 70-200 2.8 VRII.
Neste contexto, restam duas opções razoáveis:
1- lentes zooms mais modernas como as 150-600 da Tamron, 150-600 da Sigma ou 80-400G da Nikon.
2- uma 300mm fixa com um TC. A nova 300 F/4 é uma boa opção a princípio.
Toda minha postagem está baseada apenas no aspecto qualidade da imagem. Desconsiderei preço e peso da lente.
A propósito, o preço da velha 300D f/4 deve cair consideravelmente nos próximos meses. Mas, o problema do peso persistirá.
Se usar TC a abertura máxima vai cair e então será necessário ter mão muito firme ou ter uma câmera com iso alto de boa qualidade. Porém, se sua praia for esportes ao ar livre, aí fica mais fácil. Mas, aquele bokeh bonito vc vai conseguir em menos situações do que teria com uma lente com abertura máxima maior.

Não conhecia essas lentes. Vou dar uma pesquisada nelas, nos preços e nas especificações. Andei lendo que para teles, o VR é indispensável e também tenho a questão da limitação financeira. Minha câmera é DX e tem suas limitações quanto a ISO alto, tenho que ponderar sobre lentes muito escuras e pesadas. O máximo que estou posso a gastar é R$ 1.000,00. 

Vá de 70-300 VRII, ela é superior, pois, como é para FX, usando-se em cropadas, ela fica ótima pois você usaria somente o miolo da lente, que é a melhor parte.

Não sabia desse detalhe do miolo da lente... Se eu achasse uma usada com um bom preço, eu não pensaria duas vezes.
A propósito Rafael, vi que você tem uma 70-300mm VRII. Teria como você postar algumas fotos feitas com ela, ou pelo menos o link das fotos? 

[Leandrovsky]

Darlan,
Foi mal aê.
Não li a parte q vc dizia sobre 1,4K estar acima do seu planejado.
De qq forma, fica a sugestão para outros colegas.
abc

[Darlan Soares]

Essa lente da Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD, vale a pena?
Achei uma com um bom preço.

[Darlan Soares]

Darlan,
Foi mal aê.
Não li a parte q vc dizia sobre 1,4K estar acima do seu planejado.
De qq forma, fica a sugestão para outros colegas.
abc

Tranquilo, Leandro. 

[Rafael Schaidhauer]

Darlan,

Posso sem problema algum postar algumas fotos aqui, porém não sei como faço...
Se me der uma dica de como faz eu posto sem dúvida!

Você pode dar uma olhada em minha página no flickr.

Abs.

[Rafael Schaidhauer]

Darlan,

Tem uma foto que com essa lente que fiz e está nos combates, chamado: Polinização, veja lá, com ela dá pra ver sua nitidez e rapidez no foto.
Agora, se você procura uma lente clara para ambientes internos, esta não é a melhor pedida. Ela é ótima para ambientes externos iluminados, em ambientes internos vc precisa "puxar" no ISO.
Como fotografo somente natureza e vida selvagem com ela, não tenho dificuldades.
Abs.

[Rafael Schaidhauer]

corrigindo: está na "Arena Fotográfica" e não em "combates"!

[ALEXFIGUEIREDO]

Alguns pitacos.

Já tive as 55-300 e 70-300 VRII e pelo que vc se propõe a gastar são lentes bem honestas 

Mesmo no alcance máximo, 300 mm, entregam sim resultados satisfatórios. Se puder vá na 70-300 VRII que ganha em nitidez e com VR melhor.

Estas não são compatíveis com o uso de TC.