Autor Tópico: Nova Lente Canon 11-24 f/4 L e possível Rebel T6i  (Lida 10131 vezes)

Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 17 de Janeiro de 2015, 18:37:21
Mas uma coisa é certa, hoje o equipamento nikon é mais barato. Tem excelente custo x benefício.
« Última modificação: 17 de Janeiro de 2015, 18:38:21 por Claudio Rombauer »


Carlos HP

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.836
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de tempo!
    • Do Infinito ao Bokeh


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.961
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 06 de Fevereiro de 2015, 19:40:12
Fora da realidade esse valor até para padrões Norte Americanos.
Ricardo Ghion


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 06 de Fevereiro de 2015, 20:54:38
Fora da realidade esse valor até para padrões Norte Americanos.

A Canon dando uma de Apple.


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #19 Online: 07 de Fevereiro de 2015, 07:10:32
A Canon está louca! 4000 dólares a 5DsR e 3000 essa lente??? Na Nikon você compra uma D810 e uma 14-24 e ainda sobra muito dinheiro!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 07 de Fevereiro de 2015, 10:34:41
To falando. É tipo a Apple, com o preço de um iPhone, da pra comprar dois motorolas. E ainda vende! Inexplicável.

Invejo quem se adaptou bem na Nikon, vale muito a pena. Custo X benefício impressionante.

Eu sempre falei aqui que Canon era muito mais caro que nikon.
« Última modificação: 07 de Fevereiro de 2015, 10:35:11 por Claudio Rombauer »


Douglas Soares

  • Trade Count: (26)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.271
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 07 de Fevereiro de 2015, 10:57:41
Por esse preço tinha que ser f/2. ;) :doh:


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 2.002
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 07 de Fevereiro de 2015, 11:25:13
Depende muito da qualidade ótica da lente. Uma f4 com vidro exótico e excelente qualidade se justifica mais que uma f2 medíocre... O valor por si só não quer dizer nada...
JVc.


Douglas Soares

  • Trade Count: (26)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.271
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 07 de Fevereiro de 2015, 12:27:38
Depende muito da qualidade ótica da lente. Uma f4 com vidro exótico e excelente qualidade se justifica mais que uma f2 medíocre... O valor por si só não quer dizer nada...

Se fosse um f/2 medíocre tb seria cara, e mesmo com um f/4 exótico tb é cara, talvez não para os pixelpeepers.


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 2.002
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 07 de Fevereiro de 2015, 13:50:03
O que quero dizer é que preço depende da qualidade. US$3000 pode ser muito ou até ser pouco, dependendo da qualidade. Um exemplo mais prático. A Zeiss Ottus é uma 55mm f1.4. Ela é cara? Se comparada com uma Canon 50 f1.4 é cara, mas considerando a qualidade ótica o preço se explica. Deste modo, não adianta querer comparar uma lente ainda nem lançada com outras existentes. Tem-se de aguardar para ver a qualidade dela. Se for tão diferente quanto a Ottus e a 50mm f1.4 do exemplo acima, a diferença de preço se justifica. Se a qualidade ótica for parecida, aí sim (e só neste momento) o preço se configura exagerado. Antes de saber do desempenho do produto lançado é só o usual mimimi que não leva a nada...

Comparar o preço da nova lente com a Sigma 12-24 é o tipo de comparação inútil... O desempenho ótico desta Sigma não é exatamente fenomenal...
JVc.


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.961
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 07 de Fevereiro de 2015, 15:19:41
O que quero dizer é que preço depende da qualidade. US$3000 pode ser muito ou até ser pouco, dependendo da qualidade. Um exemplo mais prático. A Zeiss Ottus é uma 55mm f1.4. Ela é cara? Se comparada com uma Canon 50 f1.4 é cara, mas considerando a qualidade ótica o preço se explica. Deste modo, não adianta querer comparar uma lente ainda nem lançada com outras existentes. Tem-se de aguardar para ver a qualidade dela. Se for tão diferente quanto a Ottus e a 50mm f1.4 do exemplo acima, a diferença de preço se justifica. Se a qualidade ótica for parecida, aí sim (e só neste momento) o preço se configura exagerado. Antes de saber do desempenho do produto lançado é só o usual mimimi que não leva a nada...

Comparar o preço da nova lente com a Sigma 12-24 é o tipo de comparação inútil... O desempenho ótico desta Sigma não é exatamente fenomenal...

Lentes Sigmas não se compara nem com a 50mm da Yongnuo kkk
Ricardo Ghion


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.769
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #26 Online: 07 de Fevereiro de 2015, 17:00:22
Lentes Sigmas não se compara nem com a 50mm da Yongnuo kkk

Quanto ódio nesse coraçãozinho.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #27 Online: 07 de Fevereiro de 2015, 18:27:06
A T6i vem com inovações para câmeras de entrada como LCD superior, dois dials. Além disso ela está com outras melhorias no sistema de AF para Live view.
Ela também vem com 19 pontos cruzados.

Só não sei dizer em relação ao sensor mas se vier com um sensor novo de 24 MP tem tudo para ser a câmera APS-C de melhor custo benefício do mercado.
Também haverá um a versão S que eu não me lembro o que a mais tem.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 2.002
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 07 de Fevereiro de 2015, 18:35:35
Thales, é a versão T6s que tem a tela superior e segundo dial no verso. Touch screen articulável em ambas (T6i e T6s) também é legal. De fato a T6s (que tem a tela superior e segundo dial) será uma boa opção com custo controlado. Já entrando no contexto de interface das x0D.
JVc.


aviasom

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 411
  • Sexo: Masculino
Resposta #29 Online: 07 de Fevereiro de 2015, 23:17:59
Pope, acho que você cometeu um engano, na BH o conjunto D810+14-24mm f/2.8 custa U$ 5.000,00
Bom fotógrafo é aquele que consegue chegar nos resultados conscientemente, repetidas vezes!(Alcure)