Autor Tópico: Qual é a lente?  (Lida 8537 vezes)

Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #30 Online: 06 de Fevereiro de 2015, 23:14:09
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #31 Online: 07 de Fevereiro de 2015, 11:04:07
Pega uma modelo, no estilo de ensaios que vc faz, e sai pra um ensaio, só com a 50mm.
Essas fotos ai que vc mostrou não são tudo que a lente pode dar.
Desfocar o fundo não tem mistério.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


fuca66

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.467
  • Sexo: Masculino
Resposta #32 Online: 08 de Fevereiro de 2015, 21:07:49
Sua camera é cropada?
Uma parte da magia de fotografar com a 135mm é usá-la com uma FF, faz muita diferença a linguagem nesse DF.
« Última modificação: 08 de Fevereiro de 2015, 21:09:24 por fuca66 »
Lentes Antigas + Sony E-Mount


edugandolfe

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.300
  • Sexo: Masculino
Resposta #33 Online: 08 de Fevereiro de 2015, 22:26:41
Estou com uma Canon T5i, o sonho da FF está longe ainda, estou pensando que no momento ter 2 corpos seria melhor do que 1 FF.


fuca66

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.467
  • Sexo: Masculino
Resposta #34 Online: 08 de Fevereiro de 2015, 23:30:21
Tudo indica que sua linguagem caminha para FF, mas eu recomendo fazer um teste antes de comprar essas lentes. Tenta pegar uma camera FF emprestada.
Lentes Antigas + Sony E-Mount


hribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.359
  • Sexo: Masculino
Resposta #35 Online: 09 de Fevereiro de 2015, 15:10:10
Uma matéria legal comparando 50mm 1.2, 85mm 1.4, 105mm f/2 e 70-200mm 2.8. Interessante você olhar edugandolfe.
Atente que a câmera usada foi uma Full Frame. Mas o comparativo vale assim mesmo. No fim ele dá a opinião.

https://www.youtube.com/watch?v=BH2LZT18zek
« Última modificação: 09 de Fevereiro de 2015, 15:16:18 por hribeiro »
Helvio

Nikon D750, Nikon D3100, Nikkor 18-105mm, Nikkor 18-35mm, Nikkor 24mm f/2.8, Nikkor 50mm f/1.8G, Nikkor 24-120mm ED f/4,  Nikkor 80-200mm f/2.8D ED - Speedlight SB-700, Oloong SP660II manual, Flash Agfa.
Canon AE-1. Canon 50mm 1.8, Rolleiflex T K8
www.flickr.com/helviosilva   https://500px.com/helviosilva


hribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.359
  • Sexo: Masculino
Resposta #36 Online: 09 de Fevereiro de 2015, 15:31:23
Pega uma modelo, no estilo de ensaios que vc faz, e sai pra um ensaio, só com a 50mm.
Essas fotos ai que vc mostrou não são tudo que a lente pode dar.
Desfocar o fundo não tem mistério.

Abcs


Concordo plenamente.  :ok:

Algumas das fotos que você viu outros fazerem devem estar com o fundo bem mais longe, o que facilita o a qualidade do desfoque.
Helvio

Nikon D750, Nikon D3100, Nikkor 18-105mm, Nikkor 18-35mm, Nikkor 24mm f/2.8, Nikkor 50mm f/1.8G, Nikkor 24-120mm ED f/4,  Nikkor 80-200mm f/2.8D ED - Speedlight SB-700, Oloong SP660II manual, Flash Agfa.
Canon AE-1. Canon 50mm 1.8, Rolleiflex T K8
www.flickr.com/helviosilva   https://500px.com/helviosilva


edugandolfe

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.300
  • Sexo: Masculino
Resposta #37 Online: 09 de Fevereiro de 2015, 22:48:52
Citar
Algumas das fotos que você viu outros fazerem devem estar com o fundo bem mais longe, o que facilita o a qualidade do desfoque.

Sei não...veja o DOF bem curto, uma faixa estreita com uma distância razoável, já tentei fazer com a abertura máxima, más perco nitidez...
https://www.facebook.com/authenticprivilege.com.br/photos/a.749948748419282.1073741828.748639861883504/754498894630934/?type=1&theater

Outra coisa, tem muita manipulação nessas fotos, pode ser que o cara esteja desfocando no PS, mas sem dúvida a lente é top...

e esta:
sei que esse não manipula

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=728724123902335&set=a.214206472020772.47386.100002942624261&type=1&theater

acho que pra fazer essa tem de ser uma Tele

Uma 135mm 2.0 faz em abertura máxima com nitidez incrível...
« Última modificação: 09 de Fevereiro de 2015, 22:51:17 por edugandolfe »


fuca66

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.467
  • Sexo: Masculino
Resposta #38 Online: 10 de Fevereiro de 2015, 15:25:25
Não acho que precisa ter exatamente essa abertura (2.0).

Lentes Antigas + Sony E-Mount


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #39 Online: 10 de Fevereiro de 2015, 15:42:25
Eu não consegui, até agora, ver o "efeito" da foto, mas é o fundo desfocado assim que vc quer?

Guga-53 by Dimitry Gobbo, on Flickr

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


edugandolfe

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.300
  • Sexo: Masculino
Resposta #40 Online: 10 de Fevereiro de 2015, 18:28:22
Citar
Eu não consegui, até agora, ver o "efeito" da foto, mas é o fundo desfocado assim que vc quer?
Não, assim eu consigo identificar as coisas que estão no fundo, como uma lixeira ou até o modelo de um carro mesmo desfocados, quero assim:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=728724123902335&set=a.214206472020772.47386.100002942624261&type=1&theater

Esta eu fiz e ficou como eu queria, mas agora quero o mesmo efeito com o objetivo inteiro na foto, até os pés. Se eu me afasto da modelo com a 50mm para que ela fique inteira, perco o desfoque brutal de fundo, notem

IMG_7296 by carlos.gandolfe@gmail.com, on Flickr


IMG_7298 by carlos.gandolfe@gmail.com, on Flickr

a foto coma  garotinha segurando o urso é o que quero, tá certo que ela é bem menor e posso ficar mais perto, mas quero isso com uma modelo adulta.

« Última modificação: 10 de Fevereiro de 2015, 18:41:41 por edugandolfe »


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #41 Online: 10 de Fevereiro de 2015, 20:15:11
precisa entender então como funciona a profundidade de campo.

A profundidade de campo diminui (borra mais o fundo) de acordo com algumas coisas:

- quanto mais perto do objeto fotografado
- quanto mais "longa"a lente (maior distância Focal)
- quanto mais longe estiver o fundo da área em foco
- quanto maior a abertura da lente
- quanto menor o sensor

No seu caso (vendo as duas fotos acima) vc se afastou da modelo, por isso a profundidade de campo aumenta e o fundo aparece mais.. Tem que usar lente mais longa, mais aberta, etc...
« Última modificação: 10 de Fevereiro de 2015, 20:20:03 por Luciano.Queiroz »


edugandolfe

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.300
  • Sexo: Masculino
Resposta #42 Online: 10 de Fevereiro de 2015, 20:28:39


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #43 Online: 11 de Fevereiro de 2015, 13:01:58
Claro que a "qualidade" do fundo ajuda também.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.282
  • Sexo: Masculino
Resposta #44 Online: 11 de Fevereiro de 2015, 15:50:26
Segue a fórmula para o efeito que você busca, variáveis:

1 - Distância entre lente e objeto x objeto e fundo.
2 - Lente TELE ou lente normal Clara. Se for os 2 melhor ainda;
3 - Tamanho do Sensor.

Digamos que 1 é técnica e 2 e 3 equipamento. Portanto pegue o jeito do ponto 1.

Entre 2 e 3, tem que ver o seguinte, desfoque suave e linear como esse https://www.facebook.com/photo.php?fbid=728724123902335&set=a.214206472020772.47386.100002942624261&type=1&theater você consegue apenas adotando uma lente TELE para sua T5i e não precisa ser tão clara como o Fuca66 mesmo já falou, uma 135/3.5 (antiga, manual) ou mesmo uma 70-200/4 irá desfocar bem o fundo e te dar esse efeito.
Porém, esse desfoque mais loco, https://www.facebook.com/authenticprivilege.com.br/photos/pb.748639861883504.-2207520000.1423607228./750260435054780/?type=3&theater você precisa de uma FF, pois isso se dá com a lente clara aberta e com a parte da imagem gerada não pelo centro da lente mais pelas bordas e esse parte da imagem se perde no sensor cropado, que corta mais de 2x a área da imagem gerada pela lente e pega só o centro da imagem.
Essa daqui eu fiz com a 50/1.8 de plástico na 5dc, porém como o objeto está perto, consegui também uma profundidade curta https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/15294546227/
Se fosse uma pessoa, já seria mais complicado porque teria que ficar mais longe pra pegar mais coisa e aí continuaria esse efeito "loco" giratório porém não seria tão curto a profundidade tipo essa https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/16501233821/
Como o Fuca falou, não precisa ser exatamente F2.0 mais eu penso o seguinte, se você já sabe o que gosta, não adianta procurar outra, tu vai comprar, vender e no final irá cair na 50/1.2 e 135/2 pra esse efeito. Eu comprei a 50/1.4 e só não me arrependo porque vou guardar e assim que der eu pego a 1.2.
Eu tenho 135/2.5 e 3.5 manuais (takumar) e são baratissimas, voce pode comprar uma 3.5 por uns 250 reais. Ou  melhor, compra uma 200/4 por 300 pilas e aí voce vai ter noção se é isso mesmo que quer. Dá pra usar com adaptador EOS-M42 que voce compra no ML e Aí voce poderá saber se precisa investir ou não numa lente cara dessas.
Tem um grupo gigante de pessoas aqui no forum que faz isso, aqui, http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=70153.0;topicseen
Essa daqui foi feita com a Takumar 135/3.5 na 5Dc, https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/16477031226/ veja que mesmo a 135/3.5 ainda falta bastante, porém é ma minha 135/2.5 já daria proximo dessa 135/2 da canon, porém estamos falando dela na Canon 5Dc, na T5i ficará mais distante ainda.
A 50/1.4 + 5Dc dá o efeito bem proximo da 135/2 https://www.flickr.com/photos/41853805@N07/15880545544/  porém com essa configuração é bem dificil de recompor por é bem fácil perder o foco por estar perto do objeto, com a 135/2 estará mais longe, portanto o movimento de recompor não irá interferir tanto no foco. A 50/1.4 perde feio em nitidez aberta pra 135/2, portanto o mais próximo que voce pode chegar desse efeito é FF + 135/2 ou em 2a opção seria FF + 50/1.2 na minha opinião.

Espero ter ajudado e não atrapalhado mais ainda rsrs.

« Última modificação: 11 de Fevereiro de 2015, 15:59:09 por silvano »
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A