CROIX, por curiosidade. muda muito o resultado de 12 para digamos 1 ou 2 minutos?
Eu nao sei dizer se existe alguma influencia visivel fotografando um mesmo objeto por 2min e depois por 2h ou mais. Acredito que nao. (ao contrario de revelacao em que quanto mais longo, ou seja, menos diluicao de revelador e agitacao, mais densidade eh desenvolvida nos tons escuros e mais definicao nas margens de tons).
Tecnicamente muda o tempo de exposicao influencia no tempo da falha rediproca do filme.
Outra influencia tecnica, se tiver momentos curtos de vento forte, um tempo mais longo registrando mais tempo em que o vento nao atua, diminui o registro do efeitomdo vento balancando a camera e a mim mesmo, ou de qualquer outro objeto passando pela cena.
Por outro lado, fazer retratos imoveis por segundos ou menos de 2 minutos, eh mais facil de manter o controle da pose, pq depois de um longo tempo vc comeca a se mexer um pouco sem querer, dependendo da posicao, como musculo relachando ou estressando, e vc ja nao sabe exatamente se esta na posicao certa ou um pouquinho fora.
O fato de ter sido 12 minutos eh pq o dia estava bem fechado e escuro, e eu ainda fui para umamparte sombria pq era onde dava para me proteger melhor do vento. E o filme era delta 100. Eu fotografei em ISO 400 pq se nao seria 2h de exposicao. Eu so nao puchei mais pq eu nao achava que o filme toleraria, mas em ISO 800 dava para fotografar em 2 ou 3min de exposicao.
O plano era fotografar alguma rua, mas com a incerteza da chuva e com muito vento, para nao voltar para casa sem nada, fui para esse canto e fiz o meu retrato.
Eu nao estava muito preocupado com o resultado. Eu so estava ancioso para estreiar a camera.