[Kokimoto]

A 1.8 também é uma vergonheira. O barulho do foco parece um carrinho de controle remoto kkkk

[vangelismm]

Por mim não precisava mexer na ótica da 1.8.
Bastava o STM e um diafragma com mais laminas, de preferencia com curvatura.

[carlos_blau]

De fato, a Canon precisa dar uma atualizada nessa distância focal. Que seja logo.

[guizaunzin]

Por mim não precisava mexer na ótica da 1.8.
Bastava o STM e um diafragma com mais laminas, de preferencia com curvatura.

Ah, não sei não, acho que precisa sim, hehe.
Troquei minha cinquentinha pela 40mm e achei ela muito mais nítida.
De resto, concordo com vc, STM deve ajudar bem ela, pq ela é lerda demais pra focar no escuro =P

[fernandomaues]

Ah, não sei não, acho que precisa sim, hehe.
Troquei minha cinquentinha pela 40mm e achei ela muito mais nítida.
De resto, concordo com vc, STM deve ajudar bem ela, pq ela é lerda demais pra focar no escuro =P

Acho que depende muito da cópia. Minha 50tinha é excelente e tão nítida quanto a 40mm. Postei uma comparação nesse tópico: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=83630.0
Abs

[vangelismm]

Acho que depende muito da cópia. Minha 50tinha é excelente e tão nítida quanto a 40mm. Postei uma comparação nesse tópico: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=83630.0
Abs

Também acho, no máximo diria que são equivalentes.
Só aposentei a 50mm por causa do foco mesmo.
A canon 1.4 reza a lenda que o micro USM é problematico e a otica é praticamente igual da 1.8.
A sigma 1.4 é grande e cara.
A sigma art e a canon 1.2 são outra categoria.
Ai fui obrigado a comprar a 40mm.

[ssmoura]

A canon 1.4 reza a lenda que o micro USM é problematico e a otica é praticamente igual da 1.8

Rpz, eu nao acho igual nao. Eu tive por muito tempo uma 1.8 e quando mudei pra 1.4 senti uma diferença enorme!! Principalmente nas cores e no bokeh.

Pra vídeo então nem se fala!! A 1.4 da um banho!

[Thales Souto]

E a Sigma aos poucos vai expandindo a nova estratégia. Saiu a nova 24 1.4 Art.

A Canon está morosa e conservadora como sempre mas se não lançar novos upgrades em algumas lentes chaves pode perder mercado a longo prazo.

E para quem acha que a Sigma Art é outro nicho, não se esqueçam das lentes que a YN está lançando.

[guizaunzin]

Parece que ela deu sua primeira aparição hoje:



The long rumored Canon EF 50mm f/1.8 STM has finally made an appearance and will be announced very soon.

SPECIFICATIONS (Google Translated)

Lens arrangement 5-group, six (Construction: 6 elements in 5 groups)
Full-frame compatible
Digital optimized coating
STM/Stepping motor
Full-time manual focus
Length: 39.3mm
Weight: 160g (1.55″)
49mm filter thread
Source: [DCI]

Below are more images that appeared on our forum yesterday showing the EF 50mm f/1.8 STM.









Fonte: http://www.canonrumors.com/2015/05/canon-ef-50mm-f1-8-stm/

[vangelismm]

Parece ser mais curta que a mk ii.
Se tiver laminas curvadas tem tudo para agradar.

[Kokimoto]

Achei chol, vamos aguardar o preço!

[pablo.ebani]

espero que não venha com o preço atual da EFs 24mm 2.8 STM... R$900 pau é pra lascar...

[Duron Maniac]

Esse preço da 24 STM no Brasil está surreal. Lá fora ela custa o mesmo que a 40mm, só aqui que custa tão mais caro.

Pra mim vão manter o mesmo design ótico, pelas imagens e especificações (6 elementos em 5 grupos), com poucas melhorias, novos coatings e um diafragma circular de 6 ou 7 lâminas. Ela está mais curta porque removeram aquele recuo, provavelmente os coatings melhores devem ser mais resistentes a flare. Podem compensar isso no pára-sol.

Minha aposta de preço é entre 200 e 250 dólares.

T+

[pablo.ebani]

Que custe o mesmo valor ou pouco mais (pouco mais!!! ) que a 40mm ta ótimo, dá até pra pensar, por enquanto to apostando em pegar uma 40mm, mas veremos...lançamentos no Brasil são sempre um susto.

[vangelismm]

O preço da 24mm no Brasil não é parâmetro.