[RBaena]

É verdade!..

Bom.. só veremos os resultados lá pro fim de maio...

Grato pelo aviso! 

[Luiz Curcino]

Em relação as lentes para Sony, acabei de comprar um conjunto que achei interessante: Contax G 45mm e 90mm, com o adaptador techart Eagle MK III, que permite AF (lento, mas funciona). Apenas em maio poderei falar alguma coisa.

Claudio, fez boa compra, essas duas lentes são joias fantásticas! Tenho as duas e pelas pesquisas que fiz a G45 é um pouco melhor que a Leica Summicron, talvez perde um pouco no bokeh... e a G90 é melhor que a famosa Nikkor 105 f2.5 devido a esta apresentar mais CA em determinadas situações de contraste. Vai gostar 

Já viu esse link com um teste dessas lentes?
http://www.dearsusan.net/2012/01/28/85-a-contax-g-trilogy-on-the-sony-nex-5n/

[Claudio.fapereira]

Luiz, que legal! Obrigado! Qual adaptador vc usa e em que cam? Ainda não recebi cam e lentes. Ansioso. Comprei o adaptador da Techart, com AF e comunicação com corpo. Vamos ver se funciona! Abraços,

[fernandomaues]

Putz... agora que eu vi o f//stop da SEL55210... f/4.5-6.3

Enquanto que o da FD 135mm é f/2.8...

Rbaena, olhando o Flickr e o que essas FD 135mm (a do cara é a 2.5, versão mais antiga) são capazes:

135mm at the Park by FILM...SOUND...COLOR, on Flickr

135mm at the Park by FILM...SOUND...COLOR, on Flickr

[RBaena]

 

[RBaena]

Deu até "água na boca"!! heheheh

Pena que só vai chegar no fim de maio... enquanto isso é só vontade, expectativa e ansiedade!! hehehe

Valeu Fernando!!

Abs!!

[Luiz Curcino]

Luiz, que legal! Obrigado! Qual adaptador vc usa e em que cam? Ainda não recebi cam e lentes. Ansioso. Comprei o adaptador da Techart, com AF e comunicação com corpo. Vamos ver se funciona! Abraços,

Claudio, uso nas nex5n e 6, ultimamente estou usando na a7r. O adaptador é marca fotodiox, eu havia comprado um outro que veio da china, mas era diferente, com uma rodinha na lateral, não gostei... este agora tem umanel em volta do adaptador que funciona muito bem. Vc comprou aquele adaptador com foco eletrônico? A primeira versão houve muita reclamação do foco lento...

[Claudio.fapereira]

Luiz, comprei a versão III... Parece que melhorou um pouco só. Continua lento. Qdo chegar vou avaliar! Abraços,

[risada]

Risada, se não te importar muito a diferença de 1.3 f-stops de abertura máxima (de 1.8 para 2.8) - que em GA não faz tanta diferença no desfoque - uma boa opção é a Sigma 30mm 2.8: mais aberta (um ângulo mais distinto da tua 50 ), mais nítida e menos da metade do preço da 35mm.

Essa linha da Sigma para NEX é realmente excelente. Em nitidez, principalmente, mata a pau os vidros da Sony.

Obrigado Fernando.
Desculpe a demora no retorno. Busquei informações sobre essas Sigmas e realmente parecem boas com um preço excelente. Vou ter que caçar na Europa, o preço realmente vale a pena. Se eu conseguir achar, fico até em dúvida em levar a 19mm tb.

[Elis.Frigini]

Meninos, boa tarde. Estava eu à procura de maiores informações sobre a a600 e vim parar aqui. Confesso que estou impressionada com a quantidade de informação que já consegui através do papo entre vocês - e temo ter entrado numa enrrascada, rsrsrs... explico! Ao comprar uma a6000, fui motivada por apenas dois quesitos fortes: tamanho (queria uma compacta, de verdade) e preço. Na verdade estava apaixonada pela Fuji X-E2 e em dúvidas quanto à recém-lançada Olimpus OMD E-M5 MII (mas só o tamanho do nome já me dava cansaço). Li apenas 3 reviews gringos e todos eles me apontavam para a a6000, assim foi difícil resistir à promoção da Best Buy que me rendeu a cam e um set com suas 16-50mm e 55-210mm. Acontece que entrei aqui e essa conversa toda sobre lentes FDs, com exemplos de lindas fotos já me levou a pensar que meu sonho de ficar na compacta simplesinha e suas duas lentes foi inocência de minha parte! Tudo bem que eu já mal intencionada estava quando perguntei ao vendedor sobre os adaptadores da metabones para usar com minhas lentes fixas (meu set de trabalho é canon), mas ao ver as lentes que foram citadas aqui... já vi que terei que fazer um fundo de reserva para a pequena sony! E que isso será beeeeeem mais divertido do que eu pensava!
Enfim, vou acompanhá-los por aqui. Venho das FF e o sistema mirrorless é totalmente novo pra mim, como podem ver. Assim, toda informação é muito bem vinda!  Já anotei as dicas das lentes sigma, mas também tenho interesse sobre onde garimpar as FDs, principalmente aqui no Brasil! Abraços a todos!

[NATTIS]

Meninos, boa tarde. Estava eu à procura de maiores informações sobre a a600 e vim parar aqui. Confesso que estou impressionada com a quantidade de informação que já consegui através do papo entre vocês - e temo ter entrado numa enrrascada, rsrsrs... explico! Ao comprar uma a6000, fui motivada por apenas dois quesitos fortes: tamanho (queria uma compacta, de verdade) e preço. Na verdade estava apaixonada pela Fuji X-E2 e em dúvidas quanto à recém-lançada Olimpus OMD E-M5 MII (mas só o tamanho do nome já me dava cansaço). Li apenas 3 reviews gringos e todos eles me apontavam para a a6000, assim foi difícil resistir à promoção da Best Buy que me rendeu a cam e um set com suas 16-50mm e 55-210mm. Acontece que entrei aqui e essa conversa toda sobre lentes FDs, com exemplos de lindas fotos já me levou a pensar que meu sonho de ficar na compacta simplesinha e suas duas lentes foi inocência de minha parte! Tudo bem que eu já mal intencionada estava quando perguntei ao vendedor sobre os adaptadores da metabones para usar com minhas lentes fixas (meu set de trabalho é canon), mas ao ver as lentes que foram citadas aqui... já vi que terei que fazer um fundo de reserva para a pequena sony! E que isso será beeeeeem mais divertido do que eu pensava!
Enfim, vou acompanhá-los por aqui. Venho das FF e o sistema mirrorless é totalmente novo pra mim, como podem ver. Assim, toda informação é muito bem vinda!  Já anotei as dicas das lentes sigma, mas também tenho interesse sobre onde garimpar as FDs, principalmente aqui no Brasil! Abraços a todos!

As FDs são legais pq são baratas, o adaptador é barato, mas fica tudo no manual e todas as fotos que vejo não são mérito das lentes e sim dos fotógrafos. Se vc quer a possibilidade de belas fotos tem as Sony 35mm e 50mm F1.8. Recomendo as FD se vc realmente sabe o que esta fazendo. As Sigma são legais, mas f2.8 para mim não é o bastante.

[vinicius83]

Por falar em dica p/ Lente a Zeiss Touit 32mm 1.8 está U$500,00 lembro quando estava por U$900,00.

É praticamente o mesmo preço da SEL 35mm 1.8 que deve estar uns U$450,00

http://www.bhphotovideo.com/c/product/970835-REG/zeiss_2030_678_touit_1_8_32_e_lens.html

[NATTIS]

Por falar em dica p/ Lente a Zeiss Touit 32mm 1.8 está U$500,00 lembro quando estava por U$900,00.

É praticamente o mesmo preço da SEL 35mm 1.8 que deve estar uns U$450,00

http://www.bhphotovideo.com/c/product/970835-REG/zeiss_2030_678_touit_1_8_32_e_lens.html

É o que eu havia comentado, porem a Zeiss não é superior a da Sony, a duvida é cruel. Estou tentado a comprar ainda a da Sony, tem estabilizador, melhor ótica em grande abertura e um pouco menor.

[vinicius83]

É o que eu havia comentado, porem a Zeiss não é superior a da Sony, a duvida é cruel. Estou tentado a comprar ainda a da Sony, tem estabilizador, melhor ótica em grande abertura e um pouco menor.

Pelos reviews a vantagem é que a Zeiss é mais nítida que a Sony. A decisão entre as duas é bem difícil mesmo...

Essa 3518 vi por R$1750,00 num site, lembro quando perdi a chance de compra-la por R$1200,00

[fernandomaues]

As FDs são legais pq são baratas, o adaptador é barato, mas fica tudo no manual e todas as fotos que vejo não são mérito das lentes e sim dos fotógrafos. Se vc quer a possibilidade de belas fotos tem as Sony 35mm e 50mm F1.8. Recomendo as FD se vc realmente sabe o que esta fazendo. As Sigma são legais, mas f2.8 para mim não é o bastante.

Isso, as FD são lentes bem legais e baratas. Não são espetaculares, principalmente em relação a aberração - mas acho que isso é um pouco a sina de tudo que é lente antiga, mesmo as mais caras. Nesse aspecto, mesmo a lente do kit da Sony se sai melhor.

Por outro lado, as Sony são bem legais e caras. Tampouco são espetaculares e, para se fazer "belas fotos" com elas, o fotógrafo vai ter que ter méritos também (aliás, como em qualquer caso, nunca vi lente fazer "bela foto" sem mérito do fotógrafo).

Nunca usei a 35mm, mas sim a 50mm 1.8. É uma lente absolutamente comum. No mesmo nivel da 50tinha 1.8 da Canon, que é muito mais barata, e inferior em qualquer aspecto (exceto pela abertura, lógico) à Sigma 60mm 2.8. Fora os méritos do fotógrafo, é mais fácil, na minha opinião, fazer imagens boas com a 50mm FD 1.4 que com a Sony 50mm 1.8: mais nítida, bokeh mais bonito (para mim), melhores cores (mais quentes, gosto pessoal também). E a FD se consegue por 1/6 do preço da Sony.

Sinceramente, para meu uso, o grande barato das mirrorless Sony é a possibilidade e facilidade de usar lentes manuais. Para ficar em lentes nativas, melhor ir de Fuji ou até de Samsung ou mesmo as M4/3. As lentes da Sony têm qualidade bacana, para mim completamente suficiente, mas sequer são superiores às baratíssimas FD, M42, várias Pentax. Aí vai de cada um decidir se auto-foco e estabilização (em algumas lentes) valem a diferença de preço. Para mim, não.

Se não for de FD, para quem tem gosto mais exigente e bolso mais farto, há as Nikon (tem uma 105 macro espetacular), Contax, Zeiss, Leica. Para mim é um caminho mais variado, rico e divertido que usar as objetivas bacanas mas "chatas" que hoje a Sony oferece.

Abs!