Autor Tópico: Cachoeira  (Lida 2785 vezes)

henriquepozz

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 164
  • Sexo: Masculino
Online: 10 de Fevereiro de 2015, 13:28:14
O que acharam do resultado?
Alguma dica para melhorar mais as nuvens?
Antes:


Depois:


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.150
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #1 Online: 10 de Fevereiro de 2015, 14:00:39
O tratamento ta leve, mas na minha opinião incomoda a aberração cromática ao redor da vegetação que tem o céu como fundo ( contorno azul ) e a falta de um mínimo de informação nas nuvens que parecem branco estourado.


henriquepozz

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 164
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 10 de Fevereiro de 2015, 18:31:43
O tratamento ta leve, mas na minha opinião incomoda a aberração cromática ao redor da vegetação que tem o céu como fundo ( contorno azul ) e a falta de um mínimo de informação nas nuvens que parecem branco estourado.

Quanto às nuvens sei que não há o que fazer...
Mas quanto à aberração cromática, deve-se fazer mais um pós para retirar, simplesmente evitar na edição ou não há o que fazer?

Obrigado!


ricardofleck

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 168
  • Sexo: Masculino
  • Viver é aprender.
    • Flickr Ricardo Fleck
Resposta #3 Online: 11 de Fevereiro de 2015, 08:55:39
Achei que a foto original já estava muito superexposta por isso deve estar difícil para recuperar estes detalhes.
Nikon D3100
AF-S 18-55 VR
SB-400


henriquepozz

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 164
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 11 de Fevereiro de 2015, 13:20:46
Achei que a foto original já estava muito superexposta por isso deve estar difícil para recuperar estes detalhes.

É, acredito q não há nada q ajude nesses casos onde a informação não foi registrada...


ricardofleck

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 168
  • Sexo: Masculino
  • Viver é aprender.
    • Flickr Ricardo Fleck
Resposta #5 Online: 12 de Fevereiro de 2015, 13:57:30
Só uma pergunta que câmera usou para tirar a foto?
Nikon D3100
AF-S 18-55 VR
SB-400


henriquepozz

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 164
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 18 de Fevereiro de 2015, 15:26:08
Só uma pergunta que câmera usou para tirar a foto?

Uma Canon SX 170S, que não salva RAW  :no:

Porque?  :D


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.150
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #7 Online: 18 de Fevereiro de 2015, 15:45:32
Uma Canon SX 170S, que não salva RAW  :no:

Então vai ser mais difícil de eliminar ou recuperar os problemas/erros que possam ocorrer na captura.

Aberração só na pós mesmo. Quanto as nuvens, ou vc faz a foto mais subexposta e recupera ( coisa que no JPG é mais difícil ) ou vc faz mais de uma imagem ( sub/nor/super ) e "mistura" no Ps.


henriquepozz

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 164
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 18 de Fevereiro de 2015, 16:20:44
Então vai ser mais difícil de eliminar ou recuperar os problemas/erros que possam ocorrer na captura.

Aberração só na pós mesmo. Quanto as nuvens, ou vc faz a foto mais subexposta e recupera ( coisa que no JPG é mais difícil ) ou vc faz mais de uma imagem ( sub/nor/super ) e "mistura" no Ps.

Valeu as dicas!  :ok:


ricardofleck

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 168
  • Sexo: Masculino
  • Viver é aprender.
    • Flickr Ricardo Fleck
Resposta #9 Online: 18 de Fevereiro de 2015, 17:46:48
Uma Canon SX 170S, que não salva RAW  :no:

Porque?  :D
Para saber se salva em Raw mesmo. Também tentei mexer no LR com JPG e não fica legal.
Nikon D3100
AF-S 18-55 VR
SB-400