[vangelismm]

@hribeiro
Concordo, é impossível compensar o erro causado pela recomposição sem focar novamente.

[Renato Cavalcante]

Discordo Renato.
O treino não modifica o comportamento intrínseco do equipamento. Não há como compensar o erro causado pela curvatura do plano de foco, mesmo porque você está usando o AF da câmera e não há como compensar usando o autofoco.

Se o ponto de foco usado for o central, pior ainda. Quanto mais longe desse ponto, maior a curvatura do plano de foco e maior o erro.
Caso seja impossível fugir da técnica de focar e recompor, deve-se usar o ponto de foco mais próximo ao local onde seria o foco desejado, porque o erro entre esse local e o ponto ideal será menor.
Além disso é desejável utilizar uma abertura um pouco mais fechada para que a profundidade de campo possa aumentar, reduzindo o erro e consequente desfoque.
Se não houvesse nenhuma diferença entre focar  e recompor, os fabricantes não iriam gastar mais dinheiro colocando mais de 50 pontos de foco em uma câmera. Bastava um.

Para as fotos onde o motivo está bem perto do centro, ou no centro, a técnica funciona porque nesse local a curvatura do plano é muito pequena.

Não sei que tipo de fotografia você costuma fazer com mais frequência, mas em meu caso eu costumo usar muito todos os pontos de foco que o equipamento me oferece. Não uso mais o central. O uso frequente do ponto central (ou os imediatamente próximos)  geralmente ocorre com quem trabalha muito com retratos.

É... nunca tive problemas em focar e recompor. Até porque nas minhas fotos geralmente só me interesso em focar meu ponto de interesse. O resto é resto kkkkkkk
Mas concordo que pra fotografia de arquitetura ou produtos por exemplo, pode fazer muita diferença! 

[bsann]

Posso estar enganado mas, pelo que tenho observado as imagens da D610 me parecem um pouco mais nítidas em comparação com as da 6D.

Única coisa que não me agradou muito foi a lente que vem com o kit da D610

[Thales Souto]

Posso estar enganado mas, pelo que tenho observado as imagens da D610 me parecem um pouco mais nítidas em comparação com as da 6D.

Única coisa que não me agradou muito foi a lente que vem com o kit da D610

A diferença com certeza está nas lentes e no fotógrafo. Fiz muito mais fotos nítidas com a X100S do que quando estava nos primeiros meses da 6D.

[Renato Cavalcante]

Posso estar enganado mas, pelo que tenho observado as imagens da D610 me parecem um pouco mais nítidas em comparação com as da 6D.

Única coisa que não me agradou muito foi a lente que vem com o kit da D610

Isso não quer dizer nada..
Ver fotos na internet é uma grande cilada.
O cara na pós-produção mete a mão no sharpening e até foto com equipamento amador tem nitidez impecável, desde que bem tirada. Tem um tópico aqui no forum só com lente 18-55, tem muitas muito boas lá.

Essa é uma discussão infinita mesmo... A maioria não percebe que a câmera não faz diferença nenhuma.. O fotógrafo é quem faz a foto. É a habilidade e conhecimento que deixam as fotos bem compostas, com boas cores e com nitidez.
A única coisa que faz diferença de uma marca pra outra é a posição dos controles, mais anatomicos pra uns, menos pra outros. O resto é tudo igual. Já usei Canon, Nikon e Sony, e sabe que diferença fez nas fotos que eu tirei? Nenhuma.. As mais antigas são ruins e as mais recentes menos ruins, independente do equipamento. Isso quer dizer que o que faz diferença é só o tempo de vivência na fotografia.

Eu confesso q sou meio fissurado com equipamentos e sempre me sinto um idiota qdo gasto dinheiro com alguma coisa pra depois perceber q fez muito pouca ou nenhuma diferença nas minhas fotos. Pouquíssimos upgrades de equipamento refletiram em melhoria nas fotos.. Já o estudo, livros, workshops e praticar, fez muita diferença!!

Já desvirtuamos muito o assunto do tópico né hehehehe.
O meu recado pro autor do tópico é: pular de crop pra FF faz diferença, principalmente se vc precisa de DOF curto e ISO alto. De resto, não vai ser isso q vai dar um upgrade de qualidade na sua fotografia.

[Silvio Takahata]

Isso não quer dizer nada..
Ver fotos na internet é uma grande cilada.
O cara na pós-produção mete a mão no sharpening e até foto com equipamento amador tem nitidez impecável, desde que bem tirada. Tem um tópico aqui no forum só com lente 18-55, tem muitas muito boas lá.

Essa é uma discussão infinita mesmo... A maioria não percebe que a câmera não faz diferença nenhuma.. O fotógrafo é quem faz a foto. É a habilidade e conhecimento que deixam as fotos bem compostas, com boas cores e com nitidez.
A única coisa que faz diferença de uma marca pra outra é a posição dos controles, mais anatomicos pra uns, menos pra outros. O resto é tudo igual. Já usei Canon, Nikon e Sony, e sabe que diferença fez nas fotos que eu tirei? Nenhuma.. As mais antigas são ruins e as mais recentes menos ruins, independente do equipamento. Isso quer dizer que o que faz diferença é só o tempo de vivência na fotografia.

Eu confesso q sou meio fissurado com equipamentos e sempre me sinto um idiota qdo gasto dinheiro com alguma coisa pra depois perceber q fez muito pouca ou nenhuma diferença nas minhas fotos. Pouquíssimos upgrades de equipamento refletiram em melhoria nas fotos.. Já o estudo, livros, workshops e praticar, fez muita diferença!!

Já desvirtuamos muito o assunto do tópico né hehehehe.
O meu recado pro autor do tópico é: pular de crop pra FF faz diferença, principalmente se vc precisa de DOF curto e ISO alto. De resto, não vai ser isso q vai dar um upgrade de qualidade na sua fotografia.

Acho q foi o Pope q disse uma vez;Fotografo ruim,sera ruim com canon,nikon,sony...realmente,estudar e praticar faz a diferenca!

[hribeiro]

Única coisa que não me agradou muito foi a lente que vem com o kit da D610

A lente Nikkor 24-85mm do kit não é ruim não.
Ela não é uma lente clara, mas tem muito boa qualidade.
É como a 70-300mm AF-S FX da Nikkor que também não é clara mas é capaz de entregar imagens de muito boa qualidade.
Para muita gente, abertura maior significa mais qualidade, mas nem sempre isso é verdade.

[bsann]

Depois de muuuuito tempo pesquisando e quebrando a cabeça cheguei a um veredito:

Vou esperar um pouco para meu orçamento ficar mais folgado e então pego a D610 + Sigma 35mm 1.4 art, mantendo o atual equipamento ( D7100 | 50mm 1.8G | 18-105 | SB700 )
Assim fico com dois corpos muito bons e um set de lentes legal (na minha opinião)

O que vocês acham?

[Renato Cavalcante]

Eu acho uma ótima opção.
O set D7100 + 50mm / D610+35mm vai te atender muito bem.
Não irá se arrepender, tanto com a D610 como com a sigma 35mm 1.4, baita lente!!!

[Claudio Rombauer]

Quanto melhor o fotógrafo menos importante é a marca do equipamento.

Se o cara postar uma foto incrível aqui ninguém vai pensar em perguntar a câmera, não importa.

Mas se a foto não tem nada a dizer o assunto vai ser a nitidez.

[ALEXFIGUEIREDO]

Mas se a foto não tem nada a dizer o assunto vai ser a nitidez.

Essa vai para minha lista das melhores do MF 

[efilho]

Se o cara postar uma foto incrível aqui ninguém vai pensar em perguntar a câmera, não importa....Mas se a foto não tem nada a dizer o assunto vai ser a nitidez...

Muito bem colocado, mas a maioria dos posts é sobre a nitidez das lentes mesmo...