Autor Tópico: Nikon P900: primeira superzoom a chegar na marca dos 2000mm de alcance (!)  (Lida 32707 vezes)

Sunriser

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.224
  • Sexo: Masculino
  • Deus seja louvado
    • Sunriser Photography Facebook
Resposta #30 Online: 15 de Março de 2015, 22:55:03
Zoom de 83x é para os fracos.
Quem lê o canonrumors já viu que vem aí uma Powershot de 100x ...

Aguardando ansiosamente  8-)


gabrielttom

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
  • Sexo: Masculino
Resposta #31 Online: 16 de Março de 2015, 12:00:13
Ai tu tá la com uma fixa, ai vai aparecer um e vai dizer:
- Olha a minha e bem melhor que sua olha o zoom ate onde vai ... A sua que se diz profissional ai nem da zoom

- Sera que eu respondo?  :ponder: :shock:

 :D
D7000 +


Sunriser

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.224
  • Sexo: Masculino
  • Deus seja louvado
    • Sunriser Photography Facebook
Resposta #32 Online: 16 de Março de 2015, 20:13:59
Ai tu tá la com uma fixa, ai vai aparecer um e vai dizer:
- Olha a minha e bem melhor que sua olha o zoom ate onde vai ... A sua que se diz profissional ai nem da zoom

- Sera que eu respondo?  :ponder: :shock:

 :D

Pior seria se você tivesse gastando alguns milhares de reais em uma 800mm f5.6, e chegasse alguém do lado com uma superzoom se achando porque a câmera dele tem mais do dobro do "zoom" da sua.  :hysterical:


Sunriser

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.224
  • Sexo: Masculino
  • Deus seja louvado
    • Sunriser Photography Facebook
Resposta #33 Online: 20 de Março de 2015, 22:36:53
Teste da P900 no eclipse solar de hoje:





http://www.ephotozine.com/forums/topic/solar-eclipse-shots---did-anyone-see-through-the-clouds---110667

Só esqueceram de postar os samples.  :doh:
« Última modificação: 20 de Março de 2015, 22:37:27 por Sunriser »


Diogenes

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.560
  • Sexo: Masculino
Resposta #34 Online: 24 de Março de 2015, 21:27:33
Totalmente desnecessária a Panasonic FZ70  com seus absurdos 60x ja é desnecessária imagine essa câmera.

O que acontece (e disso posso falar com propriedade ja que tenho uma FZ70) é que depois de mais ou menos 600mm a atmosfera ja começa a interferir nos resultados. Se voce mira numa alvo a 2km de distancia a foto nao fica nítida porque o ar, a poluição o calor e a poeira entre a camera e o motivo interferem na qualidade.

Ela serve pra tirar fotos da lua, fora isso, pouca coisa util.

É exatamente isso!  :clap: :clap: :clap: :clap:

Muito se fala mas pouco se acrescenta.

Voce quer registrar qualquer imagem, pose ser seu filho brincando ou uma arara azul voando. Um está a 5 metros de distância e outro a 500 metros de distância...ou mais, muito mais...como pode querer que a imagem tenha a mesma qualidade. Na China, nos dias tensos, você não enxerga o topo dos prédios mais altos, por conta da poluição. Imagine o quão isto afetará uma imagem!
« Última modificação: 24 de Março de 2015, 21:28:12 por Diogenes »
Se você acha que pode, você tem razão. Se acha que não pode, também tem razão. Você é quem sabe!


danielsa

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 430
  • Sexo: Masculino
Resposta #35 Online: 24 de Março de 2015, 22:06:44
Serve também para espionar os outros também!

Teste feito com a SX60 (1365mm). Dá para ter uma idéia do zoom de 65x (imagino o de 83x)


Assunto não é sujeito.


Helena Bsb

  • Trade Count: (40)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.013
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #36 Online: 24 de Março de 2015, 22:31:36
garai....  :eek:


Marcel A.

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 348
  • Marcel
Resposta #37 Online: 25 de Março de 2015, 00:15:21


Helena Bsb

  • Trade Count: (40)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.013
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #38 Online: 25 de Março de 2015, 10:44:44
Fiquei MUITO de cara. Muito mesmo. É um dispositivo muito pequeno pra tanto alcance! E aí já nem discuto mais qualidade, mas a capacidade de ir longe. E põe longe nisso!
« Última modificação: 25 de Março de 2015, 10:45:04 por Helena Bsb »


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #39 Online: 25 de Março de 2015, 11:45:54
Fiquei MUITO de cara. Muito mesmo. É um dispositivo muito pequeno pra tanto alcance! E aí já nem discuto mais qualidade, mas a capacidade de ir longe. E põe longe nisso!

A questão é exatamente essa percepção de foco e utilidade. Se alguém comprar essa câmera pensando em espionar alguém ao invés de investir num binóculo ou coisa assim, OK, ela sabe das limitações e sabe exatamente o que vai receber ao comprar o produto. O problema é que a grande maioria dos compradores vão simplesmente pelo número do rótulo, 86X de zoom, quanto mais melhor, achando que estão ganhando algo com isso e provavelmente sem saber que se tivesse uma lente fixa ou com 3X de zoom estariam tendo qualidade muito melhor.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


pedromartins021

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 882
  • Sexo: Masculino
Resposta #40 Online: 25 de Março de 2015, 22:35:39
O zoom da FZ 70 ainda é mais massacrante que o da SX 60, a Panasonic vende um teleconversor que aumenta o alcance absurdamente, fora o recurso i-zoom que nao pecisa de acessorio nenhum; funciona assim: o sensor de 16mpx é cortado até 8mpx e o zoom se expande pra 120x e ela corta pra 4mpx fazendo o zoom ficar 240x, isso zoom otico, ou seja ela cropa o sensor pra duplicar o alcance sem usar o recurso de zoom digital. O zoom digital dela vai mais longe ainda (300x).

Isso é um absurdo hoje em dia.


marcribe

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 100
  • Sexo: Masculino


althoffj

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.055
  • Sexo: Masculino
Resposta #42 Online: 27 de Março de 2015, 09:21:40
 :shock:

esperava qualidade pior nesses 2000mm aí....
Adalberto Althoff Jr

Ouça meu podcast sobre fotografia

Nikon D40 | Nikon D5100 | 18-55 | 55-200 | 35 1.8G | SB700 | Nikon F55 | Nikon ZoomTouch 500s | Vivitar 28-80


pedromartins021

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 882
  • Sexo: Masculino
Resposta #43 Online: 27 de Março de 2015, 09:46:29
:shock:

esperava qualidade pior nesses 2000mm aí....

Hoje em dia as tecnicas de fabricação de sensores e de lentes ja permitem boas imagens. Esta acabando com aquele mito de muito zoom, pessima imagem, o fator externo interfere mais na imagem que o sensor e lente em sí.


Alexandre Ranieri

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.096
  • Sexo: Masculino
  • Sempre aprendendo
    • Flickr
Resposta #44 Online: 27 de Março de 2015, 10:11:07
Teste real com a P900:
http://petapixel.com/2015/03/26/check-out-the-nikon-d900s-ridiculous-83x-zoom/

As imagens em tamanho pequeno não dá para avaliar muito bem a qualidade.  :ponder:

- Cara, que foto bacana, que equipamento vc usa?
- Um dedo, olhos e um cérebro.
______________________________________________________________