Lembrando que Full frame exige lentes que normalmente são mais caras.
Para hobby, as cropadas tem melhor custo X benefício.
Mas como o colega disse, se tiver grana sobrando... FF.
Depende muito isso que você falou Emerson. Se estivermos falando em lentes Fixas / Primes o preço é o mesmo pois são as mesmas lentes e ainda é acaba saindo mais barato no FF pois dificilmente irás usar algo mais wide que 28/24mm e se precisar dá pra pegar a 20mm que é barata. Se quiser ter esse range no APS-C vais pagar uma fortuna.
Uma 24mm, 50mm e 85mm juntas dá no máximo uns 3-4k. Mais voce pode ter uma 50/1.8 por 700 reais e ela será muito boa, clara e também versátil na FF, já na APS-C não dá pra ter apenas a 50mm, faltará algo mais wide.
Eu iria de D600 e 50/1.4 sem medo se ser feliz, já vai começar acertando. Na verdade te aconselho a pegar a 50/1.8 que é mais barata e de melhor qualidade em F1.8 a não ser que realmente goste de imagens mais soft, aí iria da 1.4. Eu peguei a 1.4 da canon porque curto esse efeito soft, pois a 1.8 da canon também é mais nítida na abertura máxima.
Eu tenho uma Canon 5Dc (FF) e uso 90% do tempo uma 50/1.4 nela, é tudo que eu preciso.
Antes disso eu tive Canon T3 e depois Canon T3i e só perdi dinheiro nas trocas, dinheiro esse que eu já poderia ter uma 5Dii com as perdas. Então pegar cropada com "bom" set de lentes para cropada como essa 17-50 aí só vai te dar frustração já que colocaste a D600 na cabeça.
Uma coisa eu aprendi com a minha esposa, se tu queres algo que já está definido, não compre o outro mais barato porque é só perder dinheiro pra querer depois pegar o que tu querias.
Se for usar muito retrato já aconselho você pensar também na 85/1.8, mais aí você pega depois. 50mm é Essencial, vais ver que a D600 + 50mm juntas te darão fotos mágicas, coisa que a D5300 como a 17-50 F/2.8 dificilmente te darão.
Se precisar depois de mais lentes ou zoom tu compra, não compre nada agora pensando no futuro pois o tempo passa e o futuro nunca chega e seu equipamento fica mofando.
De todas as minhas trocas, a melhor compra até hoje que fiz foi ter pego a 5Dc Full frame... E apesar do que dizem por aí, que é igual a profundidade de campo usando a mesma lente, a imagem não é a mesma e na prática também não.
Vou te dar um exemplo:
- Final de semana eu estava em pé do lado da cama, com meu filho na cama aprendendo a engatinhar e estava com a 5D + 50mm. Aí de repente ele olha pra cima pra ver o que eu estava fazendo, fiz o clique com abertura F1.4. A foto "pegou" ele de corpo inteiro, desde pernas, braços e cabeça e deu aquele desfoque animal... Se fosse fazer a foto com uma APS-C Você teria que:
1 - Ficar mais longe com a mesma lente 50mm. Nesse caso não dava, a não ser que colocasse uma escada pra subir 1m.
2 - Colocar uma 35mm/1.4 e ficar na mesma distância ou então usar a zoom 17-50mm em 35mm. Nesse caso, de longe não seria o mesmo resultado, a Profundidade seria bem maior e não desfocaria tanto.
Na teoria a FF e APS-C podem até ter o mesmo DOF com a mesma lente na mesma distância, mais na prática a coisa é bem diferente, pois pra manter o mesmo enquadramento tens que ir mais longe com a mesma lente e aí o DOF aumenta.
Outra coisa importante que o pessoal esquece é que a FF "pega" a imagem inteira gerada pela lente, não corta os cantos e é justamente esses cantos que te darão sensação de Tridimensionalidade, pois sempre que faz uma foto de um objeto ou pessoa, tem alguma coisa desfocada no primeiro plano e no segundo e geralmente essas coisas desfocadas ficam nas bordas e isso ajuda muito nessa sensação de 3d. Outra coisa importante pra mim é que os cantos também são diferentes, algumas lentes como a 50/1.4 quando abertas e com fundo longe, te dão aquele efeito giratório que alguns chamam de Swirl Bokeh e nas APS-C você perde 50% disso e isso não tem como recuperar indo mais longe, é corte mesmo da imagem.
Como pode ver, eu sou Totalmente FF.
Boas compras.
Espaço Nikon