Não por nada...mas outra lente entre 24 e 50mm! Teria pego uma 17-50 2.8 (Tamron, tenho ela, pelo preço é muito boa mesmo) por que não veria "utilidade" em ter distâncias tão próximas, 24, 35 e 50 em lentes separadas, mesmo que ficaria meio chato em uma viagem estar trocando de lente a cada ponto turístico, para um melhor ângulo movimente-se apenas com a 24 pra conseguir um ângulo de 35. Você vai achar outros ângulos que não exploraria apenas trocando a lente.
A menos que você tenha muito dinheiro, não saia que nem louco comprando lentes e lentes 1.4, 1.2 e tals achando que isso vai mudar a tua fotografia, em viagens, paisagens e pontos turísticos dificilmente se usa uma lente em 2.8, vc perde a profundidade de campo e de dia fica meio impraticável...a menos que esteja fotografando um jantar a luz de velas no meio da floresta isso será útil.
Não estou te invejando, longe disso, apenas utilize seu equipamento até o limite, quando você sentir falta de uma outra lente compre-a. Eu tbm tinha a mesma "tara" por equipamento, "preciso de uma 50mm 1.8 urgente", mas depois percebi que o ângulo da 50 não serviria pro meu propósito, seria bom pra ensaios, mas e os eventos? Continuaria com a 18-55? Não. Muito garimpei reviews, pesquisei e fiquei na dúvida entre 24 + 40mm, mas ficaria sem angular. Então acabei optando pela 17-50 2.8, não é uma prime mas ta me facilitando a vida em muito. Ainda terei dinheiro pra troca-la em fixas, 20mm 2.8, 40mm 2.8 e 85 1.8 (essa mesmo com a Tamron quero). Essas seria as lentes que me facilitariam, mas pode não ser bom pra você, portanto use as suas e depois veja o que você precisa, as vezes trocando a 24mm pela 20mm será mais útil que ter uma 10-18mm.
Parabéns pelos equipamentos adquiridos, muitos gostariam de começar assim. Bons cliks por ai.
Espaço Canon