[rafael1904]

A 1.4?

Não, 50L f/1.2

[rdmello76]

Não, 50L f/1.2

Oh! Sempre achei que essa lente era o sonho de consumo de 10/10 canonzeiros. Brinquei um pouco com uma, achei incrível o efeito de desfoque dela, mesmo em 2.0. Parabéns pela aquisição.

[rafael1904]

Algo que o Dustin Abbott resume muito bem sobre a 50mm f/1.2 L e me fez comprar de volta:

"... yet it is the top choice for a number of the best portrait photographers out there. You know why? Because their clients aren’t measuring lens sharpness or the pixel width of the chromatic aberrations; they are looking at photos. They see a creamy, magical image like nothing they have seen before and are enchanted. If you choose to buy the 50L, it shouldn’t be because of its sharpness or some other measurable quality; it should be because it can take uniquely beautiful images that Canon’s cheaper 50mm lenses simply don’t match.

(...)

Who is the 50L for? I think that it will best serve portrait photographers that want to deliver uniquely beautiful/dreamy results to their clients or wedding photographers that want something a little more special than what a 24-70mm f/2.8 lens can offer.

It is hard to quantify, and you can’t really point to any part of the image and say, “here’s why”, but those that have used the lens know what I’m talking about. "

E por isso a 24-70 2.8 L II foi embora.

https://dustinabbott.net/2015/05/canon-ef-50mm-f1-2l-usm-review/

[vangelismm]

Oh! Sempre achei que essa lente era o sonho de consumo de 10/10 canonzeiros. Brinquei um pouco com uma, achei incrível o efeito de desfoque dela, mesmo em 2.0. Parabéns pela aquisição.

Consigo justificar a 85mm 1.2, já essa 50mm......

[rafael1904]

Consigo justificar a 85mm 1.2, já essa 50mm......

Não tem justificativa, seja no valor pago ou no sharpness (que não existe igual uma sigma). Mas as fotos falam por si...(IMHO)

[rdmello76]

Algo que o Dustin Abbott resume muito bem sobre a 50mm f/1.2 L e me fez comprar de volta:

"... yet it is the top choice for a number of the best portrait photographers out there. You know why? Because their clients aren’t measuring lens sharpness or the pixel width of the chromatic aberrations; they are looking at photos. They see a creamy, magical image like nothing they have seen before and are enchanted. If you choose to buy the 50L, it shouldn’t be because of its sharpness or some other measurable quality; it should be because it can take uniquely beautiful images that Canon’s cheaper 50mm lenses simply don’t match.

(...)

Who is the 50L for? I think that it will best serve portrait photographers that want to deliver uniquely beautiful/dreamy results to their clients or wedding photographers that want something a little more special than what a 24-70mm f/2.8 lens can offer.

It is hard to quantify, and you can’t really point to any part of the image and say, “here’s why”, but those that have used the lens know what I’m talking about. "

E por isso a 24-70 2.8 L II foi embora.

https://dustinabbott.net/2015/05/canon-ef-50mm-f1-2l-usm-review/

É, concordo com a avaliação dele. Efetivamente para algumas pessoas, quando veem um foto batida em 200mm e f2.8, por exemplo, dá para sentir que ficam impressionados com a nitidez e com o desfoque. Possivelmente porque a comparação imediata é com as câmeras de celular.

Para quem entende um pouco mais de fotografia, é inegável que o f1.2 é algo diferente mesmo para nós. Quantas lentes FF são rápidas assim? São bem poucas.

[Humberto Yoji]

Consigo justificar a 85mm 1.2, já essa 50mm......

Não consigo justificar nem uma e nem outra... Mas quando estou usando qualquer uma das duas, não tenho a menor vontade de usar qualquer outra versão dessas lentes... Não tenho a 85/1.2, mas já usei bastante e queria muito ter uma!

[rafael1904]

Não consigo justificar nem uma e nem outra... Mas quando estou usando qualquer uma das duas, não tenho a menor vontade de usar qualquer outra versão dessas lentes... Não tenho a 85/1.2, mas já usei bastante e queria muito ter uma!

Assino embaixo. Por isso ainda tô na dúvida se devo vendê-la.

[rafael1904]

Ainda sobre a 50mm f/1.2 L:

"It's not just about the amount of bokeh you can kick up at f/1.2 – after all, the Canon 200m f/2.8 demolishes the 50mm in a bokeh comparison based on physics alone. What's so remarkable is the amount – and quality – of bokeh you can get at such a short focal length.
At 50mm, this lens isn't quite a telephoto, and it isn't quite a wide angle. The 50mm is very roughly equivalent to the field of vision of a human eye, and with such a dreamy shallow aperture, photos shot with this lens are imbued with a particular balance of context and surreal bokeh that can create magical images out of the most mundane details."

[vangelismm]

Na minha opinião a abertura 1.2 não faz diferença nenhuma para uma 1.4.
O negocio é que é um design de lente diferente mesmo.

Meu sonho era uma 50mm 1.4 na mesma "escola" ótica da 35mm f/2 IS, mas a canon matou o Ef antes de lança-la.

[rafael1904]

Na minha opinião a abertura 1.2 não faz diferença nenhuma para uma 1.4.
O negocio é que é um design de lente diferente mesmo.

Meu sonho era uma 50mm 1.4 na mesma "escola" ótica da 35mm f/2 IS, mas a canon matou o Ef antes de lança-la.

Sim, não é apenas a abertura....

[andreluigo]

O tópico ainda é de promoções da loja? 

[rafael1904]

O tópico ainda é de promoções da loja? 

Sim, a 50mm f/1.2 L estava em promoção

[Humberto Yoji]

Na minha opinião a abertura 1.2 não faz diferença nenhuma para uma 1.4.
O negocio é que é um design de lente diferente mesmo.

Isso!

Sim, a 50mm f/1.2 L estava em promoção

E estamos tentando convencer mais colegas a comprar... 

[vangelismm]

O bom dela é que é uma lente compacta, comparada com a Sigma Art e a nova RF.

Com eye AF, sem chance de back/front focus, acho que ela vai uma bela opção.