[galeno]

pega a 24-105 e umas fixas...
posso apanhar aqui, mas eu ñ gosto da 24-70.... ;o)
acho q se vc tem um range melhor, fica mais fácil ter outras fixas...

[zidenis]

Eu só ficaria com a 24-70 se meu objetivo fosse fazer exclusivamente retratos.

completanto... NESTE CASO eu ficaria com uma 85mm f/1.8 e ainda economizaria uma boa grana.

[Roberto Vianna]

Todas as duas são p... lentes, eu tenho as duas, posso falar que são lentes com ótima construção, mesmo o alto valor, compensa...
A 24-105 para a 24-70 é uma diferença em tamanho de zoom e luminosidade...
O IS ajuda? Muito... mesmo que muitos digam que não...
Na 24-70 o IS faz falta, acho que não...
A 24-70 é uma lente mais cara, mais clara, mais pesada...
a 24-105 é a lente "ideal" do kit e do flash...
Qualidade de ambas: muito boa
Eu ficaria com a 24-105, depois com a 24-70(mais para frente)
Roberto

[Javeh]

Bom, eu tenho as duas, como você vai usar na 5D, por ser full você perde zoom, ganha angulo mais perde zoom, na minha opinião a 24-105 é a melhor pedida, ambas são de otima qualidade, gosto mais da 24-70 pelo desfoque, em foto a noite consegue uns efeitos mais bonitos em abertura 2.8. mais em questão de qualidade de imagem para mim são excelentes.

[NATTIS]

Minha opinião é que escolha a 24-70 f2.8, porque com esta lente as possibilidade de fotos boas são maiores, sua claridade compensa e muito a distancia focal maior da 105mm. Porem como velho falando aki, a Canon 24-70 é fora da realidade, boa, mas estupidamente cara, vai de Tamron 24-70, é uma super lente e em alguns aspectos é melhor que a Canon como a qualidade em 70mm e ter estabilizador muito eficiente, custa menos da metade. 

[Flavio]

escolha facil,

com grana sobrando vai de 24-70 2.8L
com pouca grana 24-105 L

com muita grana sobrando 24-70 2.8L + 70-200 2.8L

Ambas tem suas vantagens e desvantagens.

24-105 Rangue versatil, mais leve e mais barata, alem do IS
Desvantagem F4 mais escura ou como alguns colegas preferem mais lenta,
 ja vi varios relatos de problema de caboflet.

24-70 2.8L Construção maravilhosa, entretanto pesada, lindo desfoque em 2.8, é uma lente classica entre os fotografos de evento social.

tem gente apaixonado e defensor das duas, eu hj uso uma 24-70 2.8L na 5DMKII e estou satisfeito com a lente, mas a 24-105 F4L atendia bem em casamentos.
Minha 24-105 eu troquei na 24-70 2.8L com um colega que fez troca comigo uma na outra e estamos os dois satisfeito, tem alguns colegas que dizem que só eu pra dar uma sorte dessas, mas estou comentando pra ter uma ideia de que é uma escolha muito pessoal, vai de cada um.
penso em mais pra frente pegar uma 24-105 e deixar de backup e utilizar em eventos onde não seja viavel estar trocando de lente, 24-70 / 70-200.

abraço
Flavio

[rodrigo_luiz78]

Eu sempre opto pela versatilidade, no caso 24-105, ainda mais em uma 5D II que tem um otimo ISO.

[fernandomaues]

Poder tirar fotos com metade da luz é mais versátil, não?   

Se tem dinheiro suficiente e vai fotografar de tudo: 24-70; se a grana está curta e vai usar basicamente de dia, para viagens e paisagens: 24-105.

[Passeh]

Colocando lenha na fogueira que já estava apagada, rs... Tem um fotógrafo que argumenta num vídeo de seu canal no Youtube que a 24-105 F4 é mais clara em F4 que a 24-70 F2.8 versão I em F2.8... Isso se deve ao fato de que a medida que consta da abertura máxima do diafragma ser uma medida geométrica e não obrigatoriamente é o que faz uma lente ser mais clara que a outra, já que por coatings modernos aplicados aos vidros permitem mais entrada de luz, bem como diâmetro interno da lente etc.

 Vejam o vídeo dos minutos 5:40 até 6:30, que é onde é referida essa questão.

https://www.youtube.com/watch?v=YlzEpo7deM8

Alguém já fez o referido teste? Quem tiver as duas lentes à mão poderia nos prestar esse favor...


Vejam também o que diz nesse artigo do site... http://www.fazendovideo.com.br/vtlen.asp (o texto que se segue está no tópico "ABERTURA", logo depois da segunda tabela amarela com desenhos de diafragma.

"Esse valor de abertura máxima varia portanto de lente para lente, porque depende da sua construção, e influi na luminosidade da lente; assim, para lentes de mesmo diâmetro e mesma distância focal (outro fator que influi na luminosidade), uma lente com abertura máxima 1.2 é mais luminosa do que uma lente cuja abertura máxima é 1.8 . Por outro lado, para lentes com diâmetros diferentes e mesma distância focal, ter a mesma abertura máxima não significa que as lentes sejam igualmente luminosas: entre duas lentes com mesma distância focal e abertura máxima 1.3 , se a primeira tiver diâmetro maior do que a segunda é mais luminosa do que esta. E, ainda, duas lentes com mesmo diâmetro, mesma abertura máxima e mesma distância focal podem diferir (embora pouco) na característica luminosidade, que também depende do material com que as mesmas são confeccionadas"

[fernandomaues]

Acho essa afirmação dele beeeemmm complicada 

Óbvio que FStop não reflete exatamente a transmissibilidade (FStop), mas é um valor em geral bem próximo. A versão II da 24-70 2.8, por diferença de projeto, pode até ter um TStop UM POUCO melhor que a versão I (o DxO mede 3.4 para a coroa, 3 para a nova), mas dizer que é mais escura que a 24-105 (5.1 TStop) é demais.

Eu nunca curti muito os videos desse cara, para falar a verdade.

Abs!

[silvano]

Qual das duas comprar?

Detalhe, estou começando o curso de fotografia e não sei com que vou trabalhar, por isso gostaria de uma lente que me desse mais opções.

Obrigado

Não compre nenhuma, ainda nem sabe com o que vai trabalhar e SE vai trabalhar com fotografia. Continue com a 5dII + 50/1.4 que já dá pra fazer 90% de qualquer coisa que precisar. E outra, se surgir uma evento pra você cobrir, alugue uma 24-105 ou 24-70 por R$ 100 contos o final de semana e depois decida.
Cara, na boa, essa coisa de comprar lentes, corpos e acessórios achando que vai precisar é a maior furada, depois tu vê que não precisava ou que vai querer trocar por fixas ou por lentes mais claras.
Já estais acostumado com fixa e lente clara, qualquer das 2 que pegar vai passar raiva por serem escuras, sim, 2.8 é escura pra quem está acostumado com Fixas.
Abração e faça o melhor pro seu bolso, fique com o que tens.

[pablo.ebani]

Vai começar a fotografar, fazer um curso...bom o melhor pra aprender a "ver" é uma lente fixa...vc já tem...pegaria uma 24mm 2.8 e só...depois que for começar a trabalhar vc ve o que precisa...mas geralmente uma angular a uma 50mm é o básico de qualquer evento, pode acrescentar uma 85mm caso ache necessário.

O fotografo que fez meu casamento usa na MKIII apenas uma 24 1.4, uma 50 1.4 e 70-200 que ele nem tirou da mochila...

A 24 só pra grupos a maioria das fotos do "evento" foram com a 50mm...então não gaste dinheiro no que não sabe se vai ser bom pra vc...

[silvano]

O fotografo que fez meu casamento usa na MKIII apenas uma 24 1.4, uma 50 1.4 e 70-200 que ele nem tirou da mochila...

O último casamento que eu fui o cara usou 99% do tempo uma 6D + 50/1.2..
Foram as melhores fotos de casamento que eu já vi.

[rafael1904]

Com certeza o cara era bom e nao apenas o equipamento. E garanto q faria mto bem tb com uma 50mm 1.8....ela apenas aliou tecnica a equipamento.