Autor Tópico: Lentes Tamron ou Nikon  (Lida 1946 vezes)

ccastanhola

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 1
  • Sexo: Masculino
Online: 27 de Março de 2015, 19:06:49
Qual a opinião de vocês sobre essas duas lentes:

Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Autofocus
ou
Nikon AF Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G Lens

Tenho uma D610 e não preciso de VR.
Vejo vantagem na Tanron por ser Macro também.

Valeu e abs a todos!!!
D610 - Nikkor 24-70mm 2.8G - Nikkor 50mm 1.8G - Flash SB-910 - Filtro ND 8 - Outros acessórios e um monte para comprar. rs


wagnerlopes

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 121
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 31 de Março de 2015, 11:38:11
Opa,

Tenho uma 24-70mm da Tamron, excelente lente!!! A Tamron realmente está fazendo um ótimo trabalho em suas zooms.

[]s


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #2 Online: 01 de Abril de 2015, 13:53:24
O VR não é única vantagem da Nikon 70-300VR. Ela também é mais nítida e sofre menos aberrações.
Já testei a sem VR e a com VR e achei a VR melhor. O VR , além do mais, é um item muito interessante de se ter, embora não pareça a primeira vista.
Da Tamron 70-300 nada posso falar, mas deve ter bons reviews por aí.  Aconselho a verificar ela antes de uma decisão.
Se for para não ficar com a Tamron e quiser optar pela Nikon, aconselho enfaticamente a compra da VR. Até pq na hora de revender será bem mais fácil, pois é uma lente muito apreciada.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


Reicon

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 539
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #3 Online: 05 de Abril de 2015, 21:42:15

Tenho uma D610 e não preciso de VR.


Amigo, o fato de vc ter uma D610 não exclui a necessidade do VR.
Vc não terá necessidade do VR apenas se vc usar tripé. Essas lentes são escuras e se não tiver VR vc teria que usar uma velocidade mais alta para se conseguir imagens com o máximo de nitidez possível. O VR te ajuda a ganhar alguns f/stops, que são de grande valia quando vc não tem condições de bastante luminosidade.
Já se vc usar tripé, o VR é dispensável.
« Última modificação: 05 de Abril de 2015, 21:42:57 por Reicon »


Checheel

  • Trade Count: (12)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.052
Resposta #4 Online: 06 de Abril de 2015, 05:10:19
Lente escura.... 300mm.... claro que precisa de VR.

Mas acho muito mais negócio uma 70-200mm f/2.8 usada (Tamron ou Sigma) por um pouco a mais.


hribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.360
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 06 de Abril de 2015, 22:07:13
ccastanhola,

Conheço a Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED.
É uma lente com excelente qualidade de imagem. Leve e compacta, com motor e VR.
Totalmente diferente da anterior AF, toda de plástico. Parece que vai quebrar só de pegar nela. :(
Não há comparação.
Já fiz fotos e tenho amigos que usam a AF-S e conseguem fotos com uma nitidez impressionante.
Eu não tenho ainda mas vou comprar uma em breve. Serve tanto para DX com para FX.
Sua característica é que não é uma lente clara, mas para uso externo é perfeita e se você precisar usar ISO mais alto, não vai ter problema com sua D610.
Compre sem medo de ser feliz.
Helvio

Nikon D750, Nikon D3100, Nikkor 18-105mm, Nikkor 18-35mm, Nikkor 24mm f/2.8, Nikkor 50mm f/1.8G, Nikkor 24-120mm ED f/4,  Nikkor 80-200mm f/2.8D ED - Speedlight SB-700, Oloong SP660II manual, Flash Agfa.
Canon AE-1. Canon 50mm 1.8, Rolleiflex T K8
www.flickr.com/helviosilva   https://500px.com/helviosilva