[marciok]

Ainda não olhei o vídeo, mas acho que 600mm handheld só funciona com pessoal com mão muito firme, o que não é meu caso, ahahahaha. A 175mm ficou bem boa, mas já é quase no meu limite de firmeza.

[efilho]

Pois é, Marcio, mas vc usa mais em shows e locais onde a luz é pouca mesmo. No meu caso, paisagem à luz do dia, fica bem mais fácil colocar 1/1000, especialmente com um "IBÃO" (big IBIS  ) desses.

Uma coisa é certa: não vou investir US$ 2500 em tele para a Nikon (300/4 e TC 17) nem quase US$ 2000 para a 40-150 Pro com o teleconversor para obter 500mm. Essa lente da Oly é reconhecidamente boa abaixo dos 300, portanto ficando nos 250 (500mm equiv.) é bastante razoável, em minha opinião. As fotos de minha 40-150 4-5.6 são excelentes, e a 75-300 tem óptica similar com resultados parecidos até 250mm.

Além disso, todo mundo faz "ohhh" e "ahhhh"  na hora de comentar as fotos dessas lentes Pro do M4/3, mas vá tentar vender mais tarde: haja "up" lá nos classificados, justamente porque são muito caras e o M4/3 para nós (em minha opinião) ainda é "sistema menor, mais leve e mais barato". Ultimamente também o controle de qualidade das empresas não anda fazendo muito sucesso: tem gente pifando E-M1, 12-40 Pro, E-M5 e levando um bom tempo para ter conserto, mesmo em garantia...   

[marciok]

Lightroom atualizado, finalmente abrindo os RAWs da E-M5 II. Só uma do show que tirei, com a 75mm, 1/160s, ISO 1600. Lembrando que o Imgur comprime a imagem, a original aqui está bem melhor (e com o dobro da resolução).

http://i.imgur.com/gzCjjok.jpg

[efilho]

Isto é uma foto!!!! 

[marciok]

Review do Ming Thein (um dos fotógrafos mais exigentes que conheço) sobre a E-M5 II:

http://blog.mingthein.com/2015/05/21/review-olympus-e-m5-mark-ii/

Vale lembrar que, para fotos, o padrão base dele é a D810 - as críticas quanto à imagem de fotos da câmera partem daí. E várias das críticas que ele faz sobre operação e firmware são válidas.

Mas acho que especialmente o efilho tem de ler, inclusive os comments - pois ele preferiu a E-M5 II à E-M1 por causa do shutter shock.

[efilho]

...Mas acho que especialmente o efilho tem de ler, inclusive os comments...

Oi Marcio, eu visito o blog do Ming Thein há bastante tempo, e sempre gostei muito de suas opiniões. Ele foi um grande "embaixador" da Olympus, sempre entusiasmado com o sistema. Nessa época da E-M5 (parece que foi há décadas atrás, veja como a tecnologia voa...) eu perguntei a ele no blog pq esse entusiasmo todo já que ele usava a Nikon D8x0 extensivamente, e a resposta foi "-porque meus clientes exigem arquivos de fotos com a resolução mínima oferecida pela Nikon", subentendendo que, se dependesse dele, era só Olympus.

Mas a Olympus Malaysia está lá na terra dele, e após certo tempo eu comecei a perceber uma tendenciosidade "pró-Olympus" leve com fortíssimas opiniões contra a Fuji, justamente quando a série X estava começando a "bombar" no mercado e representando o "inimigo da vez" para a Olympus. Ele vinha com argumentos declaradamente anti-Fuji do tipo "nível de microcontraste questionável", metia o pau nos menus da Fuji (como se a Olympus não fosse a campeã do menu chato...) e chegou até a se estressar com alguém que apontou essa falta de isenção.

De qq forma suas excelentes fotos "excessivamente nítidas" (já criticaram isso e ele ficou p...) e opiniões técnicas são muito valiosas... 

[efilho]

Marcio, vc observou isto em sua Mk2? 

http://www.eoshd.com/comments/topic/8129-olympus-e-m5-mark-ii-love-and-hate-at-first-sight/?page=1

http://www.eoshd.com/2015/03/olympus-e-m5-mark-ii-love-and-hate-at-first-sight/

Esse Andrew, um dos moderadores do excelente EOSHD, tem uma opinião que está recebendo mais apoio do que o contrário...

 

[marciok]

Oi Marcio, eu visito o blog do Ming Thein há bastante tempo, e sempre gostei muito de suas opiniões. Ele foi um grande "embaixador" da Olympus, sempre entusiasmado com o sistema. Nessa época da E-M5 (parece que foi há décadas atrás, veja como a tecnologia voa...) eu perguntei a ele no blog pq esse entusiasmo todo já que ele usava a Nikon D8x0 extensivamente, e a resposta foi "-porque meus clientes exigem arquivos de fotos com a resolução mínima oferecida pela Nikon", subentendendo que, se dependesse dele, era só Olympus.

Mas a Olympus Malaysia está lá na terra dele, e após certo tempo eu comecei a perceber uma tendenciosidade "pró-Olympus" leve com fortíssimas opiniões contra a Fuji, justamente quando a série X estava começando a "bombar" no mercado e representando o "inimigo da vez" para a Olympus. Ele vinha com argumentos declaradamente anti-Fuji do tipo "nível de microcontraste questionável", metia o pau nos menus da Fuji (como se a Olympus não fosse a campeã do menu chato...) e chegou até a se estressar com alguém que apontou essa falta de isenção.

De qq forma suas excelentes fotos "excessivamente nítidas" (já criticaram isso e ele ficou p...) e opiniões técnicas são muito valiosas... 

Bem, ele segue não gostando da Fuji, hehehe - um dos motivos provavelmente é que ele só usa Photoshop; ou seja, o conversor de RAW dele é o Adobe Camera Raw, que todos sabemos que é horroroso em converter RAW de sensor X-Trans. E como ele já tem o workflow todo ajustado pro PS (tanto que ele não gosta do Lightroom), isso acaba influindo - com certa razão, do ponto de vista de quem é profissional.

Quanto à relação dele com a Olympus, pelo visto mudou - tanto que ele denunciou tempos atrás (sem citar nomes direto, mas era fácil de deduzir) que um fabricante conhecido ofereceu câmeras para ele analisar, mas com a condição expressa que o review não fosse excessivamente crítico - era a Olympus, sobre a própria E-M5 II (por isso que ele menciona que o exemplar dele foi comprado com o próprio dinheiro). E tanto os reviews dele para a E-M1 quanto para a E-M5 II não são exatamente chuva de elogios.

Esse review dele da E-M5 II, olhando pelo ponto de vista dele (se a máquina funciona profissionalmente), eu achei bem honesto. Para ele, não serve; para nós, serve e bem, hehehe

[marciok]

Marcio, vc observou isto em sua Mk2? 

http://www.eoshd.com/comments/topic/8129-olympus-e-m5-mark-ii-love-and-hate-at-first-sight/?page=1

http://www.eoshd.com/2015/03/olympus-e-m5-mark-ii-love-and-hate-at-first-sight/

Esse Andrew, um dos moderadores do excelente EOSHD, tem uma opinião que está recebendo mais apoio do que o contrário...

 

Sim, sempre leio o EOSHD. Também concordo em boa parte - a qualidade de vídeo da E-M5 II não chega nem perto mesmo de uma GH2. Mas não achei tão ruim quanto eu mesmo ia achar - em certas condições ele fica bem bom. É utilizável - coisa que eu não achava com a E-M10.

A grande diferença está nos recursos a mais: o bitrate maior evita mudding em folhas e assemelhados, mesmo não ajudando na resolução; o peaking dela é excelente, agora não causa mais diminuição do refresh rate do LCD / EVF e você tem opção de "escurecer" ou não a imagem ao usar ele (na E-M10 ela escurece sempre); vocẽ pode mudar os parâmetros durante a gravação (mesmo não sendo diretamente como desejado); tem framerate 24p; tem maior ajuste do nível de áudio. Ou seja, melhor bastante - torna possível de usar ela em certas condições.

[efilho]

É, então eles "pegaram no pé" da Olympus por causa da propaganda...

[marciok]

É, então eles "pegaram no pé" da Olympus por causa da propaganda...

Sim, a Olympus vendeu a E-M5 II como a câmera de vídeo deles, colocou display flip (pra ódio do pessoal de stills), um codec com bitrate alto, várias referências à vídeo na propaganda...e decepcionou justo em vídeo.

O John Brawley, um cineasta que conseguiu fazer um excelente vídeo com a E-M5 II, disse que em conversas com a Olympus (meses atrás) que eles pretendiam fazer updates de firmware mais frequentes. Vamos ver se cumprem - se bem que não deve ser nada perto do que anda fazendo a Samsung com a NX1, o update 1.3 pra ela transformou a câmera de meia boca em 1080p (já era excelente em 4k) em uma MONSTRA em 1080p. A NX1 já virou "outra câmera" 3 vezes, hehehehe

[efilho]

Embora sempre faça, update de firmware é sempre um risco... Tem um colega aqui do fórum que travou sua 12-40 Pro numa dessas, e não houve queda de energia, nada, com a lente inclusive "informando" que o update foi OK... Emoções fortes essa de "updates frequentes"... 

Eu gostaria de ver ou saber como anda o astral das equipes de desenvolvimento de produtos nessas empresas: isso é típico de urgência na colocação de produtos no mercado... A propaganda diz uma coisa e sai outra, que é incluída mais tarde, defeitos grosseiros, tudo CQ de correria... 

[Oliberal]

Tbém acompanho o blog dele faz tempo.....a coisa com a Fuji parece ser com as cores.....nunca fotografei com as novas Fujis como a XT-1....tenho muita curiosidade, pois as acho muito bonitas. Mas nos reviews da internet sempre acho as cores da Fuji "meio lavadas"...vcs tem a mesma impressão????

[AFShalders]

Tbém acompanho o blog dele faz tempo.....a coisa com a Fuji parece ser com as cores.....nunca fotografei com as novas Fujis como a XT-1....tenho muita curiosidade, pois as acho muito bonitas. Mas nos reviews da internet sempre acho as cores da Fuji "meio lavadas"...vcs tem a mesma impressão????

De jeito nenhum. As cores são muito fieis e obviamente existem ajustes tanto na câmera quanto nos programas externos que permitem compensar qualquer que seja o gosto do usuário. As Fuji são excepcionais, desde que use o programa certo com o raw dela, nada de ACR...

[marciok]

Tbém acompanho o blog dele faz tempo.....a coisa com a Fuji parece ser com as cores.....nunca fotografei com as novas Fujis como a XT-1....tenho muita curiosidade, pois as acho muito bonitas. Mas nos reviews da internet sempre acho as cores da Fuji "meio lavadas"...vcs tem a mesma impressão????

Nos comments desse review ele fala que o problema dele com a XT-1 foi com os dials - que giram no sentido contrário do que ele está acostumado (direção de subir / descer um valor), e como os valores são gravados e fixos nos dials não há como alterar isso (como em algumas MFT's, por exemplo); e que depois de 15 anos de "muscle memory" trabalhando de um jeito, é difícil inverter tudo de uma hora pra outra.