Hoje à tarde resolvi fazer uns testes aqui em casa utilizando umas flores que me esqueci de jogar fora
Meu objetivo era comparar duas possibilidades de conversão de câmeras para infravermelho: utilizando um filtro 715nm e um 760nm. A lente utilizada foi uma barata (me custou R$ 160) 35mm f/1.6 feita para vídeo (CCTV), totalmente manual, montada nas câmeras via adaptador para micro 4/3. As fotos foram feitas com menos de 10 minutos de diferença, as flores colocadas sobre um "pufe" na sala, iluminadas com luz natural do início da tarde por uma janela acima delas.
Pessoalmente, gostei mais da segunda foto, com filtro 760nm, mas as duas últimas deixam claro que o filtro 715nm foi mais flexível: permitiu maior sensibilidade (ISO mais baixo), resultou num contraste um pouco maior, e ainda tornou possível o processamento de infravermelho com cores falsas. O filtro 760nm se mostrou ótimo para preto e branco, mas como as fotos saem praticamente monocromáticas, não se prestam para tratamento com cores.
1. Luz visível (câmera: Panasonic GM1, ISO 125 1/160s)
2. Infravermelho com filtro 760nm (câmera: Panasonic GX1, ISO 400 1/125s)
3. Infravermelho com filtro 715nm (câmera: Panasonic GF1, ISO 100, 1/100s)
4. Infravermelho com filtro 715nm, processado com a técnica de "cores falsas" (câmera: Panasonic GF1, ISO 100, 1/100s)
