[Claudio.fapereira]

Novidades no front!

http://nikonrumors.com/2015/04/20/new-nikon-full-frame-mirrorless-camera-on-the-horizon.aspx/

Sem EVF, não rola. Será que vão perder tempo?
Mesmo mount é magnífico.

O sistema Nikon 1 é um bom sistema. Já entram com aprendizado.

O futuro não tem espelhos...

[Thales Souto]

full frame camera
mirrorless / mirrorless-styled
the camera will be small (about the same size as the Olympus E-M1)
no EVF
regular F mount
currently being field tested
the official announcement is expected in late 2015 or early 2016

Sem EVF não rola.....
Agora fiquei curioso de ver esse F mount. Olhando as fotos não consegui ver que era lente F mount. Talvez ele soltem um adaptador junto. Mas na foto do mockup que soltaram e uma patente de 28-80mm f/3.5-5.6 VR full frame mirrorless lens é mais um indício de que terá lentes próprias.



Era a grande chance das mirrorless FF vingarem se a Nikon fizesse um projeto estilo A7 mas com lentes mais baratas (coisa que a Nikon e a Canon tem escala para fazer).

[Claudio.fapereira]

Deve ter adaptador mesmo. As lentes Nikkor DX e FX funcionam super bem no sistema 1. Devem repetir os acertos do sistema 1, que foi um grande ensaio.
Vamos aguardar!

[Leandrovsky]

Olha aí um próximo sistema interessante pra ficar de olho.
Será q no futuro as pessoas serão menos narcisistas e os espelhos serão descartados?

[felipemendes]

A Nikon sempre foi conhecida pela compatibilidade com modelos anteriores. Se eles lançarem um adaptador que, além de espaçador, controle a abertura manualmente em lentes G, vão marcar um golaço. E que estes modelos novos de lentes nativas sejam menores que os atuais modelos F. Pode ser a chance de eu voltar às Nikons.

[gusss]

Se for verdade, excelente idéia!

Os espelhos serão descartados sim, mas entre as cameras de turismo.

Creio que já foi discutido varias vezes o motivo da existencia da pecinha do carro que parece nao ser vir para nada mas depois que se tira....ai, ai

Muita gente ja tentou mirrorless e nao gostou e voltou para espelho e, claro, muitas amam mirrorless. Depende da aplicação.

Essa guerinha de um matar o outro é descabida.    Sao mundos completamente diferentes com objetivos diferentes. 

Todas sao excelentes com seus mercados. É otimo ver hoje, as marcas profissionais continuam com as Reflex e as marcas de turismo com as mirrorless. O mercado ajustou todas as marcas no seu devido lugar e cada um faz o melhor de forma fantastica!

Canon já nem vende mais novos modelos de  mirrorless nos eua, Vamos até quando a Nikon e a Pentax ficam em dois barcos...
Samsung, Olympus, Fuji, Sigma, Sony, entre outras sem tradição, todas tentaram e já não investem mais em reflex novas.

Houve uma época que todas marcas queriam fazer reflex (para se destacar), depois uma onde todos queriam ir para mirrorless.
Agora o mercado está se ajustando com cada marca no seu lugar

Com isso cada um desenvolve o que sabe de melhor em sua area e temos aparelhos muito bons! 

Ola, colega, e sobre a Nikon, o que tem a falar?
Nao eh o 1o. topico que tu pegas um gancho e sai a falar coisas desconexas. Deixe os  p os outros foristas.

Sds,

[Diogenes]

Oi! Tudo bem? 
Olhe de novo e verá que eu estava apenas respondendo uma pergunta ( linkada logo acima ) 
E comentando a ultima frase do texto feito pelo autor do tópico.
Quem poderia, em determinada observacao, estar pegando ganchos, sao os autores das perguntas.

Sobre a camera é dificil ficar explicando aqui que, o flange de uma mirror less é diferente de uma reflex e, portanto, se ela estiver usando as mesmas lentes (de fabrica e sem adaptador ), ela terá o tamanho de uma canon sl1. É dificil ficar  explicando porque posso ficar sendo contestado inoportunamente,  por algum forista que, desconhecendo a estrutura das maquinas, ficará me obrigando a ficar falando e linkando textos gigantescos e sem fim, de internet. Provando o que eu já sei.

Então vou aguardando e apenas repondendo as perguntas que vão surgindo. 
 Assim prefiro ficar esclarecendo duvidas ao inves de ir tentando explicar conceitos de fabricação

Saudações !   

Ficar colocando trocentos bonequinhos destes no textos pretensamente "sérios", fica meio infantil. 

[felipemendes]

Se os boatos se confirmarem, não sei se vai ficar legal, não. Além de não ter EVF, vai ter baioneta F comum, logo a distância da baioneta até o sensor vai ser a mesma das reflex. Logo, vai ter a profundidade (física) similar ao das reflex, porém um pouco mais baixa, por não ter o pentaprisma. Mas o tamanho não vai ser muito diferente de uma reflex. Realmente não vejo muita vantagem. Tá me parecendo mais uma tentativa de "sondar o terreno". Aí é um fracasso (porque fizeram uma câmera meia-boca) e dizem que ML não serve pra nada.

[Kokimoto]

Que nada, vejam o exemplo da A7. Começou sendo um estojo preto de plástico, mas a mark 2 tem gripão fundo para melhorar a pegada. Lente FF acaba ficando pesada e precisa de um corpo com pegada boa para equilibrar. Ainda mais agora que nitidez é tudo e a massa só quer usar sigma art de 2 kg rsrsrs

[felipemendes]

Que nada, vejam o exemplo da A7. Começou sendo um estojo preto de plástico, mas a mark 2 tem gripão fundo para melhorar a pegada. Lente FF acaba ficando pesada e precisa de um corpo com pegada boa para equilibrar. Ainda mais agora que nitidez é tudo e a massa só quer usar sigma art de 2 kg rsrsrs

Mas já existiu uma A7 sem EVF? A Sony investe em várias famílias de câmeras, mas parece que a Nikon é meio avessa a experimentar. Se a primeira for um fracasso, temo que eles simplesmente joguem a toalha.

[Kokimoto]

Nao sei Felipe, me ative à questao de manter a baioneta F e ficar com corpo um pouco maior por causa disso. Acho que nao tem problema nenhum, visto que a Sony so lanca lentes gigantescas (35 1.4, 24-240, aquela outra macro) e um monte de gente acha otimo hahaha

[Kokimoto]

Nikon eh avessa a experimentar mesmo, como todas as empresas que estao no topo do mercado o sao. Nao podem ficar inventando muito para nao matar a galinha dos ovos de ouro. Nao espero muito nao, acho q vou ficar com a D600 por muitos anos ainda.

[felipemendes]

Nao sei Felipe, me ative à questao de manter a baioneta F e ficar com corpo um pouco maior por causa disso. Acho que nao tem problema nenhum, visto que a Sony so lanca lentes gigantescas (35 1.4, 24-240, aquela outra macro) e um monte de gente acha otimo hahaha

A Sony também não ajudou... Teve chance de fazer um sistema "compacto como uma Leica", mas colocou aqueles monstrengos. Tomara qie a Nikon não ache que esse é o caminho.

O que eu acharia legal seria um flange mais próximo do sensor, um adaptador com controle de abertura (pras lentes Nikon G) pra usar com as lentes existentes. Daí, uma nova linha de lentes, menores e já com anel de abertura incorporados. Sonhar não custa!

[gusss]

Nikon eh avessa a experimentar mesmo, como todas as empresas que estao no topo do mercado o sao. Nao podem ficar inventando muito para nao matar a galinha dos ovos de ouro. Nao espero muito nao, acho q vou ficar com a D600 por muitos anos ainda.

+1, tambem vejo Canikon segurando o freio de mao no desenvolvimento de sem espelho. USA continua comprando as iteracoes delas, eles gostam desde sempre? de cams grandes. Alias, tudo grande.

P competir na Asia e EEUU ha uma tentativa aqui e ali, mas que nao as impulsionam a investir pesado nesse segmento contemporaneo. Tambem, elas teriam forte concorrencia.

P.S.: FT, Koki, quais as 35mm manuais que tu tem? Quando tu anunciou uma Zeiss, fiquei curioso... As outras sao ainda melhores, menores... ? 

[sri_canesh]

Se for verdade, excelente idéia!

Os espelhos serão descartados sim, mas entre as cameras de turismo.

Que preconceito desnecessário. O único motivo para o espelho ainda ser necessário é a tecnologia dos EVFs ainda não estar boa o suficiente para determinadas situações. Quando isso estiver resolvido (e vai estar, com certeza) o amado espelhinho vai ficar na história.