Obrigado Murilo,
Não conheço muito bem esse site e não sei se interpretei certo os gráficos.
Imagino que quanto mais verde melhor e qto mais vermelho pior, isso?
Então, fiz uma comparação entre a 18-105 com a minha 16-50 que veio no kit.
Devo dizer que a lente da Nikon ganhou de lavada.
E nem acho a 16-50 do kit Sony tããão ruim assim...
Logo, imagino que a 18-105 não irá me decepcionar, até porque ela sairia por apenas 600,00 no kit.
Tendo sido resolvido a questão da lente, resta bater o martelo na troca de sistema.
Meu set atual é: Sony A6000 + 16-50 + 30mm Sigma 2.8 + Sel55-210 + flash i40 Nissin
Sinto falta de uma 50mm clara... e a SEL50f18 tá saindo por 1.000 (aproximadamente).
Então, minhas opções:
1) Vender tudo e partir para o mundo DSLR: D7100 + 18-105 + 50f18 + algum flash
2) Comprar a SEL50f18 e ficar quieto onde estou;
Eu estava bem certo de que faria essa troca, mas depois de tantas pesquisas e de ver várias fotos dessas câmeras, não percebi praticamente diferença alguma na qualidade das imagens. É tudo muito próximo. Acho até que as fotos da A6000+SEL50f18 melhores que as do conjunto D7100+50f18
A questão de peso não é tão importante pra mim, mas ainda assim fico reticente a este respeito, pois não tenho a oportunidade de pegar uma nas mãos para me decidir. Essa de ficar só vendo fotos e imaginando é muito ruim.
Por exemplo, acho que o view finder óptico da Nikon seria melhor na questão da imersão, o lado artísitco da coisa, pois acho o eletrônico da Sony muito artificial. Por outro lado, o óptico não reage às configurações de exposição, certo? Não sei como isso funciona!
Então, vale a pena mudar de sistema? rsrs
Sei que é uma pergunta que eu mesmo devo responder, mas se alguém já teve a oprtunidade de usar as duas, então poderia compartilhar suas impressões.
Obrigado.
Ó só...
Eu não mencionei nada porque começas teu relato dizendo "sentir falta de alguma coisa" e decido a migrar. Por isso achei que não cabia te dizer para manter a a6000. Mas já que o assunto virou, ramu lá...
Quanto ao corpo, acho que qualquer uma das duas vai te proporcionar fazer fotos muito semelhantes. Ambas têm qualidade de imagem basicamente idêntias, excelente sistema de foco, mimos tecnológicos.
Onde tens que te decidir, acho, é em dois aspectos:
1)
Conforto e usabilidade: te sentes mais CONFORTÁVEL, mais fotógrafo com a DSLR? Ela encaixa melhor na tua mão e não te incomoda o tamanho e o peso ou todo mundo te olhando com cara de "profissa"? Vai nela. Preferes a discrição de parecer "amador", carregar menos peso, na mirrioless.
Nesse aspecto entra a questão EVF vs OVF. Eu, pessoalmente, acho o EVF da a6000 excelente, nada "artificial" e não sinto saudade nem do OVF da X100 nem do da 6D. Não sinto que isso afete a "imersão" ou o "lado artístico" do ato de fotografar, no meu caso.
2)
O sistema inteiro, ie, lentes, flashes e demais acessórios: Se pretendes investir mais vidro, ter várias lentes, é óbvio que a Nikon tem um sistema muito mais maduro, cheio de alternativas para todos os bolsos e qualidades; oferta bem ampla de lentes e acessórios de segunda mão ou mesmo para pegar emprestado. Nesse caso, a Nikon é a ganhadora clara.
Se, por outro lado, pretendes viver com um equipamento mais enxuto, as Sony mount E te servirão perfeitamente. Apesar de não serem muitas, as lentes E são bastante pequenas e têm muita qualidade. Há o trio baratinho 2.8 da Sigma (tens a 30mm, né? Tenho a 60mm e é absurdamente nítida e contrastada); a 50. 1.8 que é legal. Se fores dar um passo além na qualidade, a 70-200 f4 tem basicamente o mesmo preço das irmãs Canikon e os reviews apontam mais qualidade, para não falar das Zeiss.
Por outro, lado, podes acrescentar zilhões de lentes manuais bem mais baratas que as equivalentes modernas e com qualidade bem impressionante.
Pessoalmente, abstraindo a questão muito pessoal que diz respeito a como nos sentimos com determinado equipamento, nosso lado emocional - e aí cada um sabe com que se sente mais confortável -, acho que tua fotografia cresceria mais pegando uns adaptadores e umas lentes manuais - abaixo boto um exemplo da Canon FD 50mm 1.4, que me custou quase nada; ou a FD 135mm f2.5, que custa uns 100 dólares - do que com a mudança para DSLR.
A decisão é difícil mesmo porque as alternativas são bem equivalentes e, acho, não há resposta definitiva execeto pelo teu gosto ou por aquilo que sentes falta.
A6000 + FD 50mm 1.4 em 1.4
Jota by
Fernando Maués, on Flickr
A6000 + FD 135mm 2.5 em 3.2
beach-2902 by
Fernando Maués, on Flickr