Autor Tópico: Batalhas das 50 mm - Canon - 1.2,1.4,1.8 - e Sigma 50 mm ART  (Lida 25156 vezes)

fuca66

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.467
  • Sexo: Masculino
Resposta #60 Online: 29 de Abril de 2015, 22:55:00
eu adoro essa brincadeira... não levem a ferro e fogo o resultado... existem situações em que as lentes se destacam das demais, somente fotografando muito com  elas que vc consegue espremer tudo.
isso me fez lembrar dessa brincadeira que fiz ano passado ... quem sabe não faço de novo com 35mm, 100mm, 135mm ou com outras 50mm.
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=100267.0
« Última modificação: 29 de Abril de 2015, 22:55:17 por fuca66 »
Lentes Antigas + Sony E-Mount


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.961
  • Sexo: Masculino
Resposta #61 Online: 29 de Abril de 2015, 23:13:41
1-1.4
2-1.2
3-art
4-1.8
Chutometro Mode On kkkkk

Errou todas!!! kkk
Ricardo Ghion


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.961
  • Sexo: Masculino
Resposta #62 Online: 29 de Abril de 2015, 23:14:04
Aí eu só chutaria que a sigma é a 3 porque me parece ser mais sub exposta que as outras 3.
E a cor é diferente, a flor está mais roxa do que o lilas das outras fotos.

Pelo desfoque não faço a menor ideia por onde chutar.

ERROU!!!
Ricardo Ghion


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.961
  • Sexo: Masculino
Resposta #63 Online: 29 de Abril de 2015, 23:15:28
eu adoro essa brincadeira... não levem a ferro e fogo o resultado... existem situações em que as lentes se destacam das demais, somente fotografando muito com  elas que vc consegue espremer tudo.
isso me fez lembrar dessa brincadeira que fiz ano passado ... quem sabe não faço de novo com 35mm, 100mm, 135mm ou com outras 50mm.
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=100267.0

chuta ai Fuca66!!!
Ricardo Ghion


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.146
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #64 Online: 29 de Abril de 2015, 23:54:45
3 dias sem entrar no MF e sai um tópico desses.
Depois posto minhas opiniões sobre quem é quem. Pelo iPhone a 3 me parece ser a 1.8. Mas as outras preciso de um olhar mais técnico e com calma.

Uma coisa é fato, em 2.8 elas são iguais para 99% dos clientes. Portanto, é por essas e outras que estou quase certo de no próximo ano ter uma 24-70 2.8 e ponto.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


fuca66

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.467
  • Sexo: Masculino
Resposta #65 Online: 30 de Abril de 2015, 00:07:31
1.8
art
1.4
1.2

1.8 pelo menor contraste
art pelo desfoque da janela lá atrás
1.4 pelo maior contraste
1.2 pela profundidade de campo
Lentes Antigas + Sony E-Mount


Sgozzi

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 340
  • Sexo: Masculino
Resposta #66 Online: 30 de Abril de 2015, 04:44:35
1.4
1.2
1.8
Art
 
Sem chute ;)
Canon EOS 6D
EF 35 f2 is / EF 50 f1.4 / EF 85 F1.8 / EF 100 f2.8 / EF 17-40 f4 L / EF 24-70 f2.8 L / EF 70-200 f4.0 L IS /  580 EX / 2x 430 EX / ST-E2.

Fotos: http://www.flickr.com/photos/sandrogozzi/


lauralopes

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 310
  • Sexo: Feminino
    • Laura Lopes Fotografia
Resposta #67 Online: 30 de Abril de 2015, 06:51:37
Olhei todas as fotos pelo iPad sem ver qual era qual lente. Em todos os testes eu gostei mais da 1.4. Agora não sei se é porque tenho uma e estou acostumada ou porque é o meu gosto pessoal mesmo. Enfim, não trocarei de lente, nem pela 1.2 e nem pela art.


ronaldom1

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.413
  • Sexo: Masculino
Resposta #68 Online: 30 de Abril de 2015, 07:10:13
Tópico bacana demais...
Me lembra bem algumas noites de degustação de vinhos "as cegas" que fazíamos aqui em casa, saia cada coisa!!
O mais interessante de tudo é que aqui estamos falando com amantes de fotografia (hobby e/ou profissionais) e não leigos, e mesmo assim não há uma evidência tão clara de superioridade entre as lentes... talvez porque realmente não exista, pelo menos no quesito qualidade de imagem "perceptível" no mundo real...

Abraços
Observar os detalhes da vida: o céu, o sol, as expressões e olhares... fotografar é viver intensamente !

Flickr: https://www.flickr.com/photos/31091182@N04/


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.961
  • Sexo: Masculino
Resposta #69 Online: 30 de Abril de 2015, 09:13:36
1.8
art
1.4
1.2

1.8 pelo menor contraste
art pelo desfoque da janela lá atrás
1.4 pelo maior contraste
1.2 pela profundidade de campo

o Fuca Acertou!!!

Pode retirar seu premio na recepção!! Uma lente Canon EF 600mm!!  kkk

Liberei as fotos nos Flickr então se clicarem nas mesmas da para ver a foto em tamanho real e ver melhor as diferenças, além que o EXIF esta a disposição!
Ricardo Ghion


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.961
  • Sexo: Masculino
Resposta #70 Online: 30 de Abril de 2015, 09:14:09
1.4
1.2
1.8
Art
 
Sem chute ;)

Errou, passou longeeeee
Ricardo Ghion


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.961
  • Sexo: Masculino
Resposta #71 Online: 30 de Abril de 2015, 09:16:10
Tópico bacana demais...
Me lembra bem algumas noites de degustação de vinhos "as cegas" que fazíamos aqui em casa, saia cada coisa!!
O mais interessante de tudo é que aqui estamos falando com amantes de fotografia (hobby e/ou profissionais) e não leigos, e mesmo assim não há uma evidência tão clara de superioridade entre as lentes... talvez porque realmente não exista, pelo menos no quesito qualidade de imagem "perceptível" no mundo real...

Abraços

Legal que gostou!! Surgiu a oportunidade das 4 juntas não poderia deixar passar.
Ricardo Ghion


fernandomaues

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.439
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Maués
    • Fernando Maués
Resposta #72 Online: 30 de Abril de 2015, 09:20:37
É verdade que se, na grande maioria das situações, nem os fotógrafos são capazes de perceber as diferenças, imaginem os clientes ou observadores comuns... mas...

As lentes são ferramentas diferentes com diferentes qualidades. Qualidades que aparecem em ocasiões e com usos específicos, não "na maioria das situações".

Eu, por exemplo, sempre fui feliz com a 1.8 mas, se precisasse fazer eventos e dependesse de um foco melhor, certamente partiria para a Canon 1.4. Não que não dê para usar a 1.8, mas o foco barulhento e mais lento dela numa igreja silenciosa... ou no escuro dum salão.. enfim, seria trabalhar sempre no limite. Nesse caso, na minha opinião, a 1.4 está plenamente justificada.

Por outro lado, quem quer ou precisa trabalhar o tempo todo em 1.4 se beneficia da maior nitidez (e, segundo alguns, bokeh mais bonito) da Sigma Art.

Para quem não está tão preocupado com nitidez mas sim com um bokeh lindo, super "cremoso" - tipo quem principalmente faz ensaios externos - justifica-se a 1.2, uma lente feita específicamente para isso.

Enfim, cada ferramenta tem seu uso e aquilo que é situação de exceção para um é a mais comum ou decisiva para o outro. Comprar a mais cara pode até ser só GAS, mas não necessariamente.

Felizmente temos cada vez mais opções para deixar todo mundo feliz.
« Última modificação: 30 de Abril de 2015, 09:22:26 por fernandomaues »


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.961
  • Sexo: Masculino
Resposta #73 Online: 30 de Abril de 2015, 09:21:32
Olhei todas as fotos pelo iPad sem ver qual era qual lente. Em todos os testes eu gostei mais da 1.4. Agora não sei se é porque tenho uma e estou acostumada ou porque é o meu gosto pessoal mesmo. Enfim, não trocarei de lente, nem pela 1.2 e nem pela art.

eu acho assim a 1.2 é unica simplesmente pelo 1.2 que da uma diferença clara no Bokeh, mas não vale 1000 dolares por isso, a costruçao dela é de longe melhor que todas outras da Canon.

A sigma é linda por fora mas não justifica os mais os R$ 2000,00 (comparando com a canon 1.4) a mais que tem que se pagar para ter uma.

A 1.8 é fragil e não vai durar a vida toda, mas é uma a lente de longe com o melhor custo beneficio.

a 1.4 é otima lente mais clara que a 1.8 e uma melhor construção, em qualidade otica fica igual as outras.
« Última modificação: 30 de Abril de 2015, 09:23:24 por Ricardo Ghion »
Ricardo Ghion


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.001
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #74 Online: 30 de Abril de 2015, 09:37:02
Só por curiosidade, o digrama ótico das canons:


1.8


1.4


1,2
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs